NVIDIA
GeForce GTX 550 Ti vs GeForce 820M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 820M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 550 Ti e GeForce 820M per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 550 Ti supera GeForce 820M del 7% secondo l’indice aggregato Head to Head.+7%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTX 550 Ti (~21%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTX 550 Ti
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Motivi per considerare GeForce 820M
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3230
92100
10054
5643
Classifica schede video
Posizioni 168–173di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 550 Ti
141 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
92
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
51Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Monitor massimi
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Architettura
Tipo di memoria
Dimensione del dieMigliore
Risoluzione massima
Cache memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Numero di transistorMigliore
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Spessore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Upscaling
Vulkan
DisplayPort
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 550 Ti e GeForce 820M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 550 TiGeForce 820M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
158 FPS
153 FPS
1080p Ultra
109 FPS
107 FPS
1440p Ultra
62 FPS
58 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 550 Ti158 FPSGeForce 820M153 FPSGTX 550 Ti109 FPSGeForce 820M107 FPSGTX 550 Ti62 FPSGeForce 820M58 FPSGTX 550 Ti22 FPSGeForce 820M21 FPS
Cyberpunk 2077GTX 550 Ti102 FPSGeForce 820M98 FPSGTX 550 Ti86 FPSGeForce 820M85 FPSGTX 550 Ti45 FPSGeForce 820M42 FPSGTX 550 Ti15 FPSGeForce 820M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 550 Ti129 FPSGeForce 820M124 FPSGTX 550 Ti82 FPSGeForce 820M80 FPSGTX 550 Ti56 FPSGeForce 820M52 FPSGTX 550 Ti33 FPSGeForce 820M30 FPS
Hogwarts LegacyGTX 550 Ti83 FPSGeForce 820M80 FPSGTX 550 Ti68 FPSGeForce 820M67 FPSGTX 550 Ti40 FPSGeForce 820M37 FPSGTX 550 Ti15 FPSGeForce 820M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035329%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100921008%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393414%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.011.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaFermi 2.0Kepler / Maxwell
Processo produttivo40 nm28 nmMigliore
Data di uscita20112015
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1170 million1270 millionMigliore
Dimensione del die238 mm²118 mm²Migliore
Unità shader / core192384Migliore
Frequenza base900 MHzMigliore810 MHz
Frequenza boost900 MHzMigliore810 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza210 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotMXM Module
PSU consigliato300 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima2560 × 1600Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR52 GB DDR3Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus di memoria192 bitMigliore128 bit
TFLOPS0.691Migliore0.622
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 550 Ti or GeForce 820M?+
GTX 550 Ti has the higher overall gaming score, while GTX 550 Ti offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 550 Ti is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 550 Ti is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 550 Ti offers more overall performance, while GTX 550 Ti offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 550 Ti is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 550 Ti is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 550 Ti leads in combined 1440p performance. GTX 550 Ti can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 550 Ti is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 820M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 820M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 550 Ti if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.