NVIDIA
GeForce GTX 560 SE vs GeForce 510M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 510M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 560 SE e GeForce 510M per specifiche e test rilevanti.
↗GeForce 510M supera GTX 560 SE del 23% secondo l’indice aggregato Head to Head.+23%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTX 560 SE (~15%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTX 560 SE
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Motivi per considerare GeForce 510M
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3138
10065
Classifica schede video
Posizioni 308–313di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 560 SE
68 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31
38Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
34Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
31Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
69Migliore
33
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
46Migliore
40
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Vulkan
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Monitor massimi
Frequenza—
Risoluzione massima
Frequenza base
Frequenza boost
Memoria video
Frequenza memoria—
Bus di memoria
Banda memoria—
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivo
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
PSU consigliato
Lunghezza
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
Dimensione del die
Cache memoria
Numero di transistor
Upscaling
DisplayPort
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 560 SE e GeForce 510M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 560 SEGeForce 510M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
157 FPS
1080p Ultra
108 FPS
111 FPS
1440p Ultra
62 FPS
86 FPS
4K Ultra
22 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GTX 560 SE157 FPSGeForce 510M157 FPSGTX 560 SE108 FPSGeForce 510M111 FPSGTX 560 SE62 FPSGeForce 510M86 FPSGTX 560 SE22 FPSGeForce 510M43 FPS
Cyberpunk 2077GTX 560 SE101 FPSGeForce 510M102 FPSGTX 560 SE85 FPSGeForce 510M88 FPSGTX 560 SE45 FPSGeForce 510M62 FPSGTX 560 SE15 FPSGeForce 510M29 FPS
Forza Horizon 5GTX 560 SE128 FPSGeForce 510M128 FPSGTX 560 SE81 FPSGeForce 510M83 FPSGTX 560 SE56 FPSGeForce 510M77 FPSGTX 560 SE32 FPSGeForce 510M63 FPS
Hogwarts LegacyGTX 560 SE83 FPSGeForce 510M83 FPSGTX 560 SE68 FPSGeForce 510M69 FPSGTX 560 SE40 FPSGeForce 510M56 FPSGTX 560 SE15 FPSGeForce 510M29 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313820%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038380%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100690200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423810%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041388%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038380%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 2.1CUDA / OpenCL
Architettura e lancio
ArchitetturaFermi 2.0Fermi
Processo produttivo40 nmTSMC 40 nm
Data di uscita20122011
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1950 millionNot publicly specified
Dimensione del die332 mm²Not publicly specified
Unità shader / core288Not publicly specified
Frequenza base736 MHzOEM/TGP dependent
Frequenza boost736 MHzOEM/TGP dependent
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16OEM platform dependent
Lunghezza210 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato450 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6+6 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima2560 × 1600OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR5OEM configuration dependent
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus di memoria192 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.848OEM/TGP dependent
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 64
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 560 SE or GeForce 510M?+
GTX 560 SE has the higher overall gaming score, while GTX 560 SE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 560 SE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 560 SE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 560 SE offers more overall performance, while GTX 560 SE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 560 SE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 560 SE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 560 SE leads in combined 1440p performance. GTX 560 SE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 560 SE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 560 SE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 560 SE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 560 SE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.