NVIDIA
GeForce GTX 560 Ti vs GeForce 930M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 930M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 560 Ti e GeForce 930M per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 560 Ti supera GeForce 930M del 7% secondo l’indice aggregato Head to Head.+7%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTX 560 Ti (~7%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTX 560 Ti
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Motivi per considerare GeForce 930M
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3230
63100
10054
5643
Classifica schede video
Posizioni 248–253di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 930M
140 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
63
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
45Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
TFLOPSMigliore
DirectX
OpenGL
Consumo energeticoMigliore
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Numero di transistorMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
API di calcolo
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 560 Ti e GeForce 930M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 560 TiGeForce 930M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
150 FPS
1080p Ultra
109 FPS
106 FPS
1440p Ultra
62 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTX 560 Ti160 FPSGeForce 930M150 FPSGTX 560 Ti109 FPSGeForce 930M106 FPSGTX 560 Ti62 FPSGeForce 930M57 FPSGTX 560 Ti23 FPSGeForce 930M20 FPS
Cyberpunk 2077GTX 560 Ti103 FPSGeForce 930M97 FPSGTX 560 Ti86 FPSGeForce 930M84 FPSGTX 560 Ti45 FPSGeForce 930M41 FPSGTX 560 Ti15 FPSGeForce 930M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 560 Ti130 FPSGeForce 930M122 FPSGTX 560 Ti82 FPSGeForce 930M79 FPSGTX 560 Ti56 FPSGeForce 930M51 FPSGTX 560 Ti34 FPSGeForce 930M30 FPS
Hogwarts LegacyGTX 560 Ti84 FPSGeForce 930M79 FPSGTX 560 Ti68 FPSGeForce 930M66 FPSGTX 560 Ti40 FPSGeForce 930M37 FPSGTX 560 Ti16 FPSGeForce 930M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100353015%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393414%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.011.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architettura e lancio
ArchitetturaFermi 2.0Maxwell
Processo produttivo40 nm28 nmMigliore
Data di uscita20112015
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1950 millionMigliore1020 million
Dimensione del die332 mm²77 mm²Migliore
Unità shader / core384384
Frequenza base823 MHzMigliore549 MHz
Frequenza boost823 MHzMigliore549 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 3.0 x8
Lunghezza229 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotIGP
PSU consigliato450 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6+6 pinNone
Uscite display e limiti
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima2560 × 1600Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR52 GB DDR3Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS1.263Migliore0.422
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 560 Ti or GeForce 930M?+
GTX 560 Ti has the higher overall gaming score, while GTX 560 Ti offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 560 Ti is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 560 Ti is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 560 Ti offers more overall performance, while GTX 560 Ti offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 560 Ti is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 560 Ti is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 560 Ti leads in combined 1440p performance. GTX 560 Ti can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 560 Ti is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 930M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 930M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 560 Ti if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.