NVIDIA
GeForce GTX 590 vs GeForce 820M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 820M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 590 e GeForce 820M per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 590 supera GeForce 820M del 27% secondo l’indice aggregato Head to Head.+27%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTX 590 (~5%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTX 590
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Motivi per considerare GeForce 820M
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3830
35100
10054
5643
Classifica schede video
Posizioni 256–261di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 590
104 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
38Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
35
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
44Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Frequenza memoriaMigliore
Connettore di alimentazione
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Numero di transistorMigliore
Cache memoria
Upscaling
Vulkan
HDMI
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 590 e GeForce 820M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 590GeForce 820M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
179 FPS
153 FPS
1080p Ultra
126 FPS
107 FPS
1440p Ultra
82 FPS
58 FPS
4K Ultra
34 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 590179 FPSGeForce 820M153 FPSGTX 590126 FPSGeForce 820M107 FPSGTX 59082 FPSGeForce 820M58 FPSGTX 59034 FPSGeForce 820M21 FPS
Cyberpunk 2077GTX 590115 FPSGeForce 820M98 FPSGTX 59099 FPSGeForce 820M85 FPSGTX 59060 FPSGeForce 820M42 FPSGTX 59023 FPSGeForce 820M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 590145 FPSGeForce 820M124 FPSGTX 59094 FPSGeForce 820M80 FPSGTX 59074 FPSGeForce 820M52 FPSGTX 59049 FPSGeForce 820M30 FPS
Hogwarts LegacyGTX 59094 FPSGeForce 820M80 FPSGTX 59079 FPSGeForce 820M67 FPSGTX 59053 FPSGeForce 820M37 FPSGTX 59023 FPSGeForce 820M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383024%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383217%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100433423%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1003510096%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100453525%
H2H Inference IndexH2H Index / 100433423%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483726%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433423%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.011.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 2.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaFermi 2.0Kepler / Maxwell
Processo produttivo40 nm28 nmMigliore
Data di uscita20112015
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor3000 millionMigliore1270 million
Dimensione del die520 mm²118 mm²Migliore
Unità shader / core512Migliore384
Frequenza base607 MHz810 MHzMigliore
Frequenza boost607 MHz810 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza279 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotMXM Module
PSU consigliato750 WOEM dependent
Connettore di alimentazione8+8 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPortOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima4096 × 2160Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video3 GB GDDR5Migliore2 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus di memoria384x2 bitMigliore128 bit
TFLOPS1.244Migliore0.622
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 590 or GeForce 820M?+
GTX 590 has the higher overall gaming score, while GTX 590 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 590 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 590 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 590 offers more overall performance, while GTX 590 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 590 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 590 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 590 leads in combined 1440p performance. GTX 590 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 590 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 820M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 820M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 590 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.