NVIDIA
GeForce GTX 660 vs GeForce MX550
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce MX550
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 660 e GeForce MX550 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 660 supera GeForce MX550 del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTX 660 (~14%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTX 660
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Motivi per considerare GeForce MX550
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3332
79100
10055
5660
Classifica schede video
Posizioni 193–198di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 660
100 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
33Migliore
32
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
30Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28Migliore
27
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
79
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
49Migliore
43
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Data di uscita
Architettura
Processo produttivoMigliore
FrequenzaMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Spessore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria video
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
PSU consigliato
Monitor massimi
Risoluzione massima
Lunghezza
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 660 e GeForce MX550 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 660GeForce MX550
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
167 FPS
159 FPS
1080p Ultra
114 FPS
112 FPS
1440p Ultra
64 FPS
60 FPS
4K Ultra
23 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GTX 660167 FPSGeForce MX550159 FPSGTX 660114 FPSGeForce MX550112 FPSGTX 66064 FPSGeForce MX55060 FPSGTX 66023 FPSGeForce MX55022 FPS
Cyberpunk 2077GTX 660108 FPSGeForce MX550103 FPSGTX 66090 FPSGeForce MX55089 FPSGTX 66046 FPSGeForce MX55044 FPSGTX 66015 FPSGeForce MX55015 FPS
Forza Horizon 5GTX 660136 FPSGeForce MX550130 FPSGTX 66085 FPSGeForce MX55084 FPSGTX 66057 FPSGeForce MX55054 FPSGTX 66033 FPSGeForce MX55032 FPS
Hogwarts LegacyGTX 66088 FPSGeForce MX55084 FPSGTX 66071 FPSGeForce MX55070 FPSGTX 66041 FPSGeForce MX55039 FPSGTX 66015 FPSGeForce MX55015 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033323%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039403%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007910023%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042432%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039403%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040412%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
ArchitetturaKeplerPascal / Turing / Ampere
Processo produttivo28 nm12 nmMigliore
Data di uscita20122021
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor2540 million4700 millionMigliore
Dimensione del die221 mm²200 mm²Migliore
Unità shader / core9601024Migliore
Frequenza base980 MHz1065 MHzMigliore
Frequenza boost1032 MHz1320 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza241 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotIGP
PSU consigliato300 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima4096 × 2160Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR52 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5 / GDDR6
Bus di memoria192 bitMigliore64 bit
TFLOPS1.9812.703Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 660 or GeForce MX550?+
GTX 660 has the higher overall gaming score, while GTX 660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 660 offers more overall performance, while GTX 660 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 660 leads in combined 1440p performance. GTX 660 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 660 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX550 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX550 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 660 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.