NVIDIA
GeForce GTX 680 vs Mobility Radeon HD 3450
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Mobility Radeon HD 3450
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 680 e Mobility Radeon HD 3450 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 680 supera Mobility Radeon HD 3450 del 21% secondo l’indice aggregato Head to Head.+21%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTX 680 (~21%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTX 680
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Motivi per considerare Mobility Radeon HD 3450
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3529
6964
5634
Classifica schede video
Posizioni 223–228di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 680
104 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
35Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
32Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
29Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
60Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
40Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energetico—
Tipo di memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
Monitor massimi
Risoluzione massima
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 680 e Mobility Radeon HD 3450 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 680Mobility Radeon HD 3450
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
178 FPS
144 FPS
1080p Ultra
122 FPS
101 FPS
1440p Ultra
67 FPS
54 FPS
4K Ultra
24 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTX 680178 FPSMobility Radeon HD 3450144 FPSGTX 680122 FPSMobility Radeon HD 3450101 FPSGTX 68067 FPSMobility Radeon HD 345054 FPSGTX 68024 FPSMobility Radeon HD 345020 FPS
Cyberpunk 2077GTX 680115 FPSMobility Radeon HD 345093 FPSGTX 68096 FPSMobility Radeon HD 345080 FPSGTX 68048 FPSMobility Radeon HD 345039 FPSGTX 68016 FPSMobility Radeon HD 345013 FPS
Forza Horizon 5GTX 680145 FPSMobility Radeon HD 3450117 FPSGTX 68091 FPSMobility Radeon HD 345076 FPSGTX 68060 FPSMobility Radeon HD 345049 FPSGTX 68035 FPSMobility Radeon HD 345029 FPS
Hogwarts LegacyGTX 68094 FPSMobility Radeon HD 345076 FPSGTX 68076 FPSMobility Radeon HD 345064 FPSGTX 68043 FPSMobility Radeon HD 345035 FPSGTX 68016 FPSMobility Radeon HD 345013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100352919%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382830%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413031%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100563449%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100600200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443135%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433132%
H2H Inference IndexH2H Index / 100413031%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463236%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413128%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.010.1
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 1.x
Architettura e lancio
ArchitetturaKeplerTeraScale 1
Processo produttivo28 nmMigliore55 nm
Data di uscita20122008
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor3540 millionMigliore181 million
Dimensione del die294 mm²67 mm²Migliore
Unità shader / core1536Migliore40
Frequenza base1006 MHzMigliore500 MHz
Frequenza boost1058 MHzMigliore500 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16MXM-II
Lunghezza256 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotMXM Module
PSU consigliato450 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6+6 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima4096 × 2160Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR5Migliore0.25 GB DDR2
Tipo di memoriaGDDR5GDDR3 / DDR2
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS3.25Migliore0.04
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 680 or Mobility Radeon HD 3450?+
GTX 680 has the higher overall gaming score, while GTX 680 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 680 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 680 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 680 offers more overall performance, while GTX 680 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 680 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 680 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 680 leads in combined 1440p performance. GTX 680 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 680 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 680 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 680 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 680 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.