NVIDIA
GeForce GTX 690 vs GeForce GTX 970M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce GTX 970M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 690 e GeForce GTX 970M per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 690 supera GeForce GTX 970M del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTX 690 (~14%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTX 690
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Motivi per considerare GeForce GTX 970M
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3433
10065
5660
Classifica schede video
Posizioni 296–301di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 690
139 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
34Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
31Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
38Migliore
29
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
41Migliore
36
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energetico—
Tipo di memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivo
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
HDMI
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 690 e GeForce GTX 970M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 690GeForce GTX 970M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
177 FPS
165 FPS
1080p Ultra
121 FPS
114 FPS
1440p Ultra
66 FPS
67 FPS
4K Ultra
24 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GTX 690177 FPSGeForce GTX 970M165 FPSGTX 690121 FPSGeForce GTX 970M114 FPSGTX 69066 FPSGeForce GTX 970M67 FPSGTX 69024 FPSGeForce GTX 970M22 FPS
Cyberpunk 2077GTX 690114 FPSGeForce GTX 970M107 FPSGTX 69096 FPSGeForce GTX 970M90 FPSGTX 69048 FPSGeForce GTX 970M49 FPSGTX 69016 FPSGeForce GTX 970M15 FPS
Forza Horizon 5GTX 690144 FPSGeForce GTX 970M135 FPSGTX 69091 FPSGeForce GTX 970M85 FPSGTX 69060 FPSGeForce GTX 970M61 FPSGTX 69035 FPSGeForce GTX 970M32 FPS
Hogwarts LegacyGTX 69093 FPSGeForce GTX 970M87 FPSGTX 69076 FPSGeForce GTX 970M71 FPSGTX 69043 FPSGeForce GTX 970M44 FPSGTX 69016 FPSGeForce GTX 970M15 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10034333%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037370%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100380200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040412%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Architettura e lancio
ArchitetturaKeplerMaxwell
Processo produttivo28 nm28 nm
Data di uscita20122014
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor3540 million5200 millionMigliore
Dimensione del die294 mm²Migliore398 mm²
Unità shader / core1536Migliore1280
Frequenza base915 MHz924 MHzMigliore
Frequenza boost1019 MHz1038 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16MXM-B (3.0)
Lunghezza279 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotMXM Module
PSU consigliato700 WOEM dependent
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima4096 × 2160Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB GDDR56 GB GDDR5Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus di memoria256x2 bitMigliore192 bit
TFLOPS3.13Migliore2.657
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 690 or GeForce GTX 970M?+
GTX 690 has the higher overall gaming score, while GTX 690 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 690 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 690 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 690 offers more overall performance, while GTX 690 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 690 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 690 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 690 leads in combined 1440p performance. GTX 690 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 690 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 690 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 690 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 690 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.