NVIDIA
GeForce GTX 750 vs Radeon RX 6800
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 6800
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 750 e RX 6800 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6800 supera GTX 750 del 66% secondo l’indice aggregato Head to Head.+66%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTX 750 (~6%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTX 750
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Motivi per considerare RX 6800
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3253
10071
10036
5688
Classifica schede video
Posizioni 55–60di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 750
173 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 750
Prezzo 20,66 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32
53Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
45Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27
42Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
71
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
49
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Bus di memoriaMigliore
FrequenzaMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
DisplayPort
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 750 e RX 6800 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 750RX 6800
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
161 FPS
218 FPS
1080p Ultra
111 FPS
153 FPS
1440p Ultra
61 FPS
119 FPS
4K Ultra
22 FPS
59 FPS
Counter-Strike 2GTX 750161 FPSRX 6800218 FPSGTX 750111 FPSRX 6800153 FPSGTX 75061 FPSRX 6800119 FPSGTX 75022 FPSRX 680059 FPS
Cyberpunk 2077GTX 750104 FPSRX 6800141 FPSGTX 75088 FPSRX 6800121 FPSGTX 75044 FPSRX 680086 FPSGTX 75014 FPSRX 680040 FPS
Forza Horizon 5GTX 750131 FPSRX 6800177 FPSGTX 75083 FPSRX 6800115 FPSGTX 75055 FPSRX 6800107 FPSGTX 75032 FPSRX 680087 FPS
Hogwarts LegacyGTX 75085 FPSRX 6800115 FPSGTX 75070 FPSRX 680096 FPSGTX 75040 FPSRX 680077 FPSGTX 75015 FPSRX 680040 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100325349%
H2H Compute IndexH2H Index / 100366152%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100396347%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100568844%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100436946%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100416748%
H2H Inference IndexH2H Index / 100396347%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100457246%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100396449%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.012.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaMaxwellRDNA 2.0
Processo produttivo28 nm7 nmMigliore
Data di uscita20142020
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1870 million26800 millionMigliore
Dimensione del die148 mm²Migliore520 mm²
Unità shader / core5123840Migliore
Frequenza base1020 MHz1700 MHzMigliore
Frequenza boost1085 MHz2105 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 4x16
Lunghezza145 mmMigliore267 mm
SpessoreSingle-slotDual-slot
PSU consigliato250 WMigliore600 W
Connettore di alimentazioneNone8+8 pin
Uscite display e limiti
HDMImini-HDMI 1.4aHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoSì
Monitor massimi34
Risoluzione massima4096 × 21607680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR516 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
TFLOPS1.11116.17Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 750 or RX 6800?+
GTX 750 has the higher overall gaming score, while GTX 750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 750 offers more overall performance, while GTX 750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 750 leads in combined 1440p performance. GTX 750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.