AMD
Radeon HD 6450 GDDR5 vs GeForce GTS 240
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTS 240
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD 6450 GDDR5 e GTS 240 per specifiche e test rilevanti.
↗HD 6450 GDDR5 supera GTS 240 del 26% secondo l’indice aggregato Head to Head.+26%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon HD 6450 GDDR5 (~16%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare HD 6450 GDDR5
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: Not supported
Motivi per considerare GTS 240
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3931
10086
100100
1343
Classifica schede video
Posizioni 227–232di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon HD 6450 GDDR5
152 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
39Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
32Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
86
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
57Migliore
49
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
USB Type-C
Spessore
Vulkan—
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Data di uscita
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
PSU consigliato
Lunghezza
Bus di memoriaMigliore
Architettura
Connettore di alimentazione
Numero di transistor
Banda memoriaMigliore
Dimensione del die
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Unità shader / core
Cache memoria
API di calcolo—
Prezzo di lancio—
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta HD 6450 GDDR5 e GTS 240 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
HD 6450 GDDR5GTS 240
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
198 FPS
152 FPS
1080p Ultra
139 FPS
107 FPS
1440p Ultra
75 FPS
60 FPS
4K Ultra
27 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2HD 6450 GDDR5198 FPSGTS 240152 FPSHD 6450 GDDR5139 FPSGTS 240107 FPSHD 6450 GDDR575 FPSGTS 24060 FPSHD 6450 GDDR527 FPSGTS 24023 FPS
Cyberpunk 2077HD 6450 GDDR5128 FPSGTS 24098 FPSHD 6450 GDDR5110 FPSGTS 24085 FPSHD 6450 GDDR554 FPSGTS 24043 FPSHD 6450 GDDR518 FPSGTS 24015 FPS
Forza Horizon 5HD 6450 GDDR5162 FPSGTS 240124 FPSHD 6450 GDDR5105 FPSGTS 24080 FPSHD 6450 GDDR567 FPSGTS 24054 FPSHD 6450 GDDR540 FPSGTS 24033 FPS
Hogwarts LegacyHD 6450 GDDR5105 FPSGTS 24080 FPSHD 6450 GDDR587 FPSGTS 24067 FPSHD 6450 GDDR548 FPSGTS 24039 FPSHD 6450 GDDR518 FPSGTS 24015 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 10033323%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008615%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283625%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243845%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313512%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.010.1
Vulkan—Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcolo—OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaNot publicly specifiedTesla 2.0
Processo produttivo40 nmMigliore55 nm
Data di uscita20112009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specified727 million
Dimensione del dieNot publicly specified144 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified96
Frequenza base750 MHzMigliore675 MHz
Frequenza boost750 MHzMigliore675 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 2x16
LunghezzaVaries by board168 mm
SpessoreVaries by boardSingle-slot
PSU consigliatoVaries by board250 W
Connettore di alimentazioneNone (slot power)6 pin
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentHDMI
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Monitor massimiVaries by board3
Risoluzione massimaVaries by board2560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video512 MB GDDR5Migliore1 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Bus di memoria64 bit256 bitMigliore
TFLOPS0.20.257Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6450 GDDR5 or GTS 240?+
HD 6450 GDDR5 has the higher overall gaming score, while HD 6450 GDDR5 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 240 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 240 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6450 GDDR5 offers more overall performance, while HD 6450 GDDR5 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 240 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6450 GDDR5 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6450 GDDR5 leads in combined 1440p performance. HD 6450 GDDR5 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6450 GDDR5 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6450 GDDR5 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6450 GDDR5 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6450 GDDR5 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.