AMD
Radeon HD 6670 vs Mobility Radeon HD 3650
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Mobility Radeon HD 3650
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD 6670 e Mobility Radeon HD 3650 per specifiche e test rilevanti.
↗HD 6670 supera Mobility Radeon HD 3650 del 7% secondo l’indice aggregato Head to Head.+7%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon HD 6670 (~58%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare HD 6670
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Motivi per considerare Mobility Radeon HD 3650
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3129
10064
4343
Classifica schede video
Posizioni 150–155di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Mobility Radeon HD 3650
135 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Interfaccia
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta HD 6670 e Mobility Radeon HD 3650 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
HD 6670Mobility Radeon HD 3650
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
145 FPS
1080p Ultra
109 FPS
102 FPS
1440p Ultra
59 FPS
55 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 6670155 FPSMobility Radeon HD 3650145 FPSHD 6670109 FPSMobility Radeon HD 3650102 FPSHD 667059 FPSMobility Radeon HD 365055 FPSHD 667021 FPSMobility Radeon HD 365020 FPS
Cyberpunk 2077HD 6670100 FPSMobility Radeon HD 365093 FPSHD 667086 FPSMobility Radeon HD 365080 FPSHD 667043 FPSMobility Radeon HD 365040 FPSHD 667014 FPSMobility Radeon HD 365013 FPS
Forza Horizon 5HD 6670126 FPSMobility Radeon HD 3650118 FPSHD 667082 FPSMobility Radeon HD 365076 FPSHD 667053 FPSMobility Radeon HD 365049 FPSHD 667031 FPSMobility Radeon HD 365029 FPS
Hogwarts LegacyHD 667082 FPSMobility Radeon HD 365076 FPSHD 667068 FPSMobility Radeon HD 365064 FPSHD 667038 FPSMobility Radeon HD 365035 FPSHD 667014 FPSMobility Radeon HD 365013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322910%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036353%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036353%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035336%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.43.3
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.2OpenCL 1.x
Architettura e lancio
ArchitetturaTeraScale 2MiglioreTeraScale 1
Processo produttivo40 nmMigliore55 nm
Data di uscita20112008
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor716 millionMigliore378 million
Dimensione del die118 mm²Migliore135 mm²
Unità shader / core480Migliore120
Frequenza base800 MHzMigliore500 MHz
Frequenza boost800 MHzMigliore500 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16MXM-II
Lunghezza168 mmOEM dependent
SpessoreSingle-slotMXM Module
PSU consigliato250 WOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima2560 × 1600Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR3Migliore0.5 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR3GDDR3 / DDR2
Bus di memoria128 bit128 bit
TFLOPS0.768Migliore0.12
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6670 or Mobility Radeon HD 3650?+
HD 6670 has the higher overall gaming score, while HD 6670 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6670 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6670 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6670 offers more overall performance, while HD 6670 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6670 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6670 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6670 leads in combined 1440p performance. HD 6670 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6670 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6670 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6670 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6670 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.