AMD
Radeon HD 6750 vs GeForce GTX 470
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 470
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD 6750 e GTX 470 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 470 supera HD 6750 del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon HD 6750 (~24%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare HD 6750
- Consumo dichiarato inferiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Motivi per considerare GTX 470
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3132
10050
100100
5656
Classifica schede video
Posizioni 151–156di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon HD 6750
111 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon HD 6750
Prezzo 12,94 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31
32Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
27Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
50
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Data di uscita
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivo
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Vulkan
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta HD 6750 e GTX 470 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
HD 6750GTX 470
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
159 FPS
1080p Ultra
109 FPS
109 FPS
1440p Ultra
60 FPS
62 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2HD 6750157 FPSGTX 470159 FPSHD 6750109 FPSGTX 470109 FPSHD 675060 FPSGTX 47062 FPSHD 675021 FPSGTX 47023 FPS
Cyberpunk 2077HD 6750102 FPSGTX 470103 FPSHD 675086 FPSGTX 47086 FPSHD 675043 FPSGTX 47045 FPSHD 675014 FPSGTX 47015 FPS
Forza Horizon 5HD 6750128 FPSGTX 470130 FPSHD 675082 FPSGTX 47082 FPSHD 675054 FPSGTX 47056 FPSHD 675031 FPSGTX 47034 FPS
Hogwarts LegacyHD 675083 FPSGTX 47084 FPSHD 675068 FPSGTX 47068 FPSHD 675039 FPSGTX 47040 FPSHD 675014 FPSGTX 47016 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031323%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034340%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038393%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005067%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042432%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038393%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038393%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.011.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.2OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Architettura e lancio
ArchitetturaTeraScale 2Fermi
Processo produttivo40 nm40 nm
Data di uscita20112010
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1040 million3100 millionMigliore
Dimensione del die166 mm²Migliore529 mm²
Unità shader / core720Migliore448
Frequenza base700 MHzMigliore608 MHz
Frequenza boost700 MHzMigliore608 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 2x16
Lunghezza170 mmMigliore241 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato250 WMigliore550 W
Connettore di alimentazione6 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.3amini-HDMI 1.3a
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1Board dependent
USB Type-CNoNo
Monitor massimi53
Risoluzione massima4096 × 21602560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR51,25 GB GDDR5Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Bus di memoria128 bit320 bitMigliore
TFLOPS1.0081.089Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6750 or GTX 470?+
HD 6750 has the higher overall gaming score, while HD 6750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 470 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 470 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6750 offers more overall performance, while HD 6750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 470 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6750 leads in combined 1440p performance. HD 6750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.