AMD
Radeon HD 6790 vs Radeon RX 6300M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon RX 6300M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD 6790 e Radeon RX 6300M per specifiche e test rilevanti.
↗Radeon RX 6300M supera HD 6790 del 19% secondo l’indice aggregato Head to Head.+19%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon HD 6790 (~18%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare HD 6790
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Motivi per considerare Radeon RX 6300M
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3238
10065
Classifica schede video
Posizioni 228–233di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6300M
89 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32
38Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
34Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27
31Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
71Migliore
33
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
47Migliore
40
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Data di uscita
Architettura
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
Processo produttivo—
Frequenza—
Frequenza base
Frequenza boost
Memoria video
Frequenza memoria—
Bus di memoria
Banda memoria—
Interfaccia
Consumo energetico—
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del die
Cache memoria
Numero di transistor
Vulkan
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta HD 6790 e Radeon RX 6300M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
HD 6790Radeon RX 6300M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
157 FPS
1080p Ultra
111 FPS
111 FPS
1440p Ultra
63 FPS
86 FPS
4K Ultra
23 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2HD 6790162 FPSRadeon RX 6300M157 FPSHD 6790111 FPSRadeon RX 6300M111 FPSHD 679063 FPSRadeon RX 6300M86 FPSHD 679023 FPSRadeon RX 6300M43 FPS
Cyberpunk 2077HD 6790104 FPSRadeon RX 6300M102 FPSHD 679087 FPSRadeon RX 6300M88 FPSHD 679045 FPSRadeon RX 6300M62 FPSHD 679015 FPSRadeon RX 6300M29 FPS
Forza Horizon 5HD 6790132 FPSRadeon RX 6300M128 FPSHD 679083 FPSRadeon RX 6300M83 FPSHD 679056 FPSRadeon RX 6300M77 FPSHD 679034 FPSRadeon RX 6300M63 FPS
Hogwarts LegacyHD 679085 FPSRadeon RX 6300M83 FPSHD 679069 FPSRadeon RX 6300M69 FPSHD 679041 FPSRadeon RX 6300M56 FPSHD 679016 FPSRadeon RX 6300M29 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035388%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433812%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041388%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039383%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.012.2
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedFSR
API di calcoloOpenCL 1.2OpenCL 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaTeraScale 2RDNA 2
Processo produttivo40 nm—
Data di uscita20112021
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1700 millionNot publicly specified
Dimensione del die255 mm²Not publicly specified
Unità shader / core800Not publicly specified
Frequenza base840 MHzOEM/TGP dependent
Frequenza boost840 MHzOEM/TGP dependent
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16OEM platform dependent
Lunghezza198 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato450 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6+6 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima4096 × 2160OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR5OEM configuration dependent
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Bus di memoria256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS1.344OEM/TGP dependent
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 63
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6790 or Radeon RX 6300M?+
HD 6790 has the higher overall gaming score, while HD 6790 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6790 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6790 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6790 offers more overall performance, while HD 6790 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6790 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6790 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6790 leads in combined 1440p performance. HD 6790 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6790 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6790 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6790 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6790 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.