AMD
Radeon HD 6850 vs Mobility Radeon HD 2700
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Mobility Radeon HD 2700
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD 6850 e Mobility Radeon HD 2700 per specifiche e test rilevanti.
↗HD 6850 supera Mobility Radeon HD 2700 del 7% secondo l’indice aggregato Head to Head.+7%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon HD 6850 (~17%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare HD 6850
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Motivi per considerare Mobility Radeon HD 2700
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3230
84100
10054
5643
Classifica schede video
Posizioni 194–199di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Mobility Radeon HD 2700
155 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
84
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
49Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
Consumo energeticoMigliore
Interfaccia
FrequenzaMigliore
Lunghezza
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Vulkan
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta HD 6850 e Mobility Radeon HD 2700 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
HD 6850Mobility Radeon HD 2700
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
161 FPS
151 FPS
1080p Ultra
110 FPS
106 FPS
1440p Ultra
63 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 6850161 FPSMobility Radeon HD 2700151 FPSHD 6850110 FPSMobility Radeon HD 2700106 FPSHD 685063 FPSMobility Radeon HD 270057 FPSHD 685023 FPSMobility Radeon HD 270020 FPS
Cyberpunk 2077HD 6850104 FPSMobility Radeon HD 270097 FPSHD 685087 FPSMobility Radeon HD 270084 FPSHD 685046 FPSMobility Radeon HD 270041 FPSHD 685016 FPSMobility Radeon HD 270014 FPS
Forza Horizon 5HD 6850131 FPSMobility Radeon HD 2700123 FPSHD 685083 FPSMobility Radeon HD 270080 FPSHD 685057 FPSMobility Radeon HD 270051 FPSHD 685034 FPSMobility Radeon HD 270030 FPS
Hogwarts LegacyHD 685085 FPSMobility Radeon HD 270080 FPSHD 685069 FPSMobility Radeon HD 270067 FPSHD 685041 FPSMobility Radeon HD 270037 FPSHD 685016 FPSMobility Radeon HD 270014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100353112%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393414%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.43.3
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.2OpenCL 1.x
Architettura e lancio
ArchitetturaTeraScale 2MiglioreTeraScale 1
Processo produttivo40 nmMigliore65 nm
Data di uscita20102007
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1700 millionMigliore390 million
Dimensione del die255 mm²153 mm²Migliore
Unità shader / core960Migliore120
Frequenza base775 MHzMigliore650 MHz
Frequenza boost775 MHzMigliore650 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16MXM-II
Lunghezza198 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotMXM Module
PSU consigliato300 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi5OEM dependent
Risoluzione massima4096 × 2160Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR5Migliore0.25 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR5GDDR3 / DDR2
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS1.488Migliore0.156
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6850 or Mobility Radeon HD 2700?+
HD 6850 has the higher overall gaming score, while HD 6850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6850 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6850 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6850 offers more overall performance, while HD 6850 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6850 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6850 leads in combined 1440p performance. HD 6850 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6850 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Mobility Radeon HD 2700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Mobility Radeon HD 2700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6850 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.