AMD
Radeon HD 6950 vs GeForce GTX 690
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 690
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD 6950 e GTX 690 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 690 supera HD 6950 del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon HD 6950 (~7%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare HD 6950
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Motivi per considerare GTX 690
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3334
5538
100100
5656
Classifica schede video
Posizioni 257–262di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 690
139 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon HD 6950
Prezzo 30,19 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
33
34Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
30
31Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
55Migliore
38
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
44Migliore
41
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Data di uscita
Architettura
Connettore di alimentazione
Spessore
API di calcolo
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Vulkan
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta HD 6950 e GTX 690 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
HD 6950GTX 690
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
169 FPS
177 FPS
1080p Ultra
115 FPS
121 FPS
1440p Ultra
63 FPS
66 FPS
4K Ultra
23 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2HD 6950169 FPSGTX 690177 FPSHD 6950115 FPSGTX 690121 FPSHD 695063 FPSGTX 69066 FPSHD 695023 FPSGTX 69024 FPS
Cyberpunk 2077HD 6950109 FPSGTX 690114 FPSHD 695091 FPSGTX 69096 FPSHD 695046 FPSGTX 69048 FPSHD 695016 FPSGTX 69016 FPS
Forza Horizon 5HD 6950138 FPSGTX 690144 FPSHD 695087 FPSGTX 69091 FPSHD 695057 FPSGTX 69060 FPSHD 695034 FPSGTX 69035 FPS
Hogwarts LegacyHD 695089 FPSGTX 69093 FPSHD 695072 FPSGTX 69076 FPSHD 695041 FPSGTX 69043 FPSHD 695016 FPSGTX 69016 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033343%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035376%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039403%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100553837%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042432%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039403%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045462%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040400%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaTeraScale 3Kepler
Processo produttivo40 nm28 nmMigliore
Data di uscita20102012
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor2640 million3540 millionMigliore
Dimensione del die389 mm²294 mm²Migliore
Unità shader / core14081536Migliore
Frequenza base800 MHz915 MHzMigliore
Frequenza boost800 MHz1019 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 3x16
Lunghezza286 mm279 mmMigliore
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato550 WMigliore700 W
Connettore di alimentazione6+6 pin8+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.4aBoard dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi54
Risoluzione massima4096 × 21604096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR54 GB GDDR5Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Bus di memoria256 bit256x2 bit
TFLOPS2.2533.13Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6950 or GTX 690?+
HD 6950 has the higher overall gaming score, while HD 6950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 690 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 690 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6950 offers more overall performance, while HD 6950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 690 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6950 leads in combined 1440p performance. HD 6950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.