AMD
Radeon HD 6970 vs GeForce Go 7200
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce Go 7200
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD 6970 e GeForce Go 7200 per specifiche e test rilevanti.
↗HD 6970 supera GeForce Go 7200 del 17% secondo l’indice aggregato Head to Head.+17%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon HD 6970 (~30%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare HD 6970
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Motivi per considerare GeForce Go 7200
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3429
10064
5643
Classifica schede video
Posizioni 260–265di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce Go 7200
103 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
34Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
31Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
45Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
43Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
Consumo energetico—
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Monitor massimi
Risoluzione massima
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Vulkan
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta HD 6970 e GeForce Go 7200 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
HD 6970GeForce Go 7200
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
173 FPS
144 FPS
1080p Ultra
118 FPS
101 FPS
1440p Ultra
64 FPS
54 FPS
4K Ultra
24 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 6970173 FPSGeForce Go 7200144 FPSHD 6970118 FPSGeForce Go 7200101 FPSHD 697064 FPSGeForce Go 720054 FPSHD 697024 FPSGeForce Go 720020 FPS
Cyberpunk 2077HD 6970112 FPSGeForce Go 720093 FPSHD 697093 FPSGeForce Go 720080 FPSHD 697047 FPSGeForce Go 720039 FPSHD 697016 FPSGeForce Go 720013 FPS
Forza Horizon 5HD 6970141 FPSGeForce Go 7200117 FPSHD 697089 FPSGeForce Go 720076 FPSHD 697058 FPSGeForce Go 720049 FPSHD 697035 FPSGeForce Go 720029 FPS
Hogwarts LegacyHD 697091 FPSGeForce Go 720076 FPSHD 697074 FPSGeForce Go 720063 FPSHD 697042 FPSGeForce Go 720035 FPSHD 697016 FPSGeForce Go 720013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100342916%
H2H Compute IndexH2H Index / 100372924%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100403319%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100450200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443523%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433521%
H2H Inference IndexH2H Index / 100403319%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463722%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403319%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.42.1
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.2CUDA / OpenCL 1.x
Architettura e lancio
ArchitetturaTeraScale 3Curie
Processo produttivo40 nmMigliore90 nm
Data di uscita20102006
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor2640 millionMigliore112 million
Dimensione del die389 mm²81 mm²Migliore
Unità shader / core1536Not publicly specified
Frequenza base880 MHzMigliore450 MHz
Frequenza boost880 MHzMigliore450 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 1.0 x16
Lunghezza286 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato600 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6+8 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi5OEM dependent
Risoluzione massima4096 × 2160OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR5Migliore0.064 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR5GDDR3 / DDR2
Bus di memoria256 bitMigliore32 bit
TFLOPS2.703Not published (legacy architecture)
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6970 or GeForce Go 7200?+
HD 6970 has the higher overall gaming score, while HD 6970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7200 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7200 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6970 offers more overall performance, while HD 6970 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7200 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6970 leads in combined 1440p performance. HD 6970 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6970 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6970 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6970 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6970 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.