AMD
Radeon HD 7770 vs Radeon R5 M320
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon R5 M320
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD 7770 e Radeon R5 M320 per specifiche e test rilevanti.
↗HD 7770 supera Radeon R5 M320 del 7% secondo l’indice aggregato Head to Head.+7%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon HD 7770 (~58%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare HD 7770
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Motivi per considerare Radeon R5 M320
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3129
10064
5650
Classifica schede video
Posizioni 153–158di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon R5 M320
162 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Consumo energetico—
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivo
Data di uscita
Architettura
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta HD 7770 e Radeon R5 M320 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
HD 7770Radeon R5 M320
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
159 FPS
147 FPS
1080p Ultra
110 FPS
103 FPS
1440p Ultra
60 FPS
55 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 7770159 FPSRadeon R5 M320147 FPSHD 7770110 FPSRadeon R5 M320103 FPSHD 777060 FPSRadeon R5 M32055 FPSHD 777021 FPSRadeon R5 M32020 FPS
Cyberpunk 2077HD 7770102 FPSRadeon R5 M32095 FPSHD 777087 FPSRadeon R5 M32082 FPSHD 777044 FPSRadeon R5 M32040 FPSHD 777014 FPSRadeon R5 M32013 FPS
Forza Horizon 5HD 7770129 FPSRadeon R5 M320120 FPSHD 777082 FPSRadeon R5 M32078 FPSHD 777054 FPSRadeon R5 M32050 FPSHD 777031 FPSRadeon R5 M32029 FPS
Hogwarts LegacyHD 777084 FPSRadeon R5 M32078 FPSHD 777069 FPSRadeon R5 M32065 FPSHD 777039 FPSRadeon R5 M32036 FPSHD 777014 FPSRadeon R5 M32014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035329%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038358%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100565011%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423810%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413710%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038358%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045419%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038358%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.111.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 1.0GCN
Processo produttivo28 nm28 nm
Data di uscita20122015
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1500 millionMigliore690 million
Dimensione del die123 mm²56 mm²Migliore
Unità shader / core512Migliore320
Frequenza base1000 MHzMigliore780 MHz
Frequenza boost1000 MHzMigliore855 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 3.0 x8
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreVaries by boardIGP
PSU consigliatoVaries by boardOEM dependent
Connettore di alimentazione6 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimiVaries by boardOEM dependent
Risoluzione massimaVaries by boardDepends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR54 GB DDR3Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS0.691Migliore0.547
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7770 or Radeon R5 M320?+
HD 7770 has the higher overall gaming score, while HD 7770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7770 offers more overall performance, while HD 7770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7770 leads in combined 1440p performance. HD 7770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.