AMD
Radeon HD 7790 vs Radeon HD 7870
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
HD 7870
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD 7790 e HD 7870 per specifiche e test rilevanti.
↗HD 7870 supera HD 7790 del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon HD 7790 (~13%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare HD 7790
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Motivi per considerare HD 7870
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3233
10063
100100
5656
Classifica schede video
Posizioni 154–159di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon HD 7870
151 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon HD 7870
Prezzo 22,43 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32
33Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
30Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27
28Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
63
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
46
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio
Unità shader / coreMigliore
Frequenza
Frequenza base
Frequenza boost
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta HD 7790 e HD 7870 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
HD 7790HD 7870
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
161 FPS
166 FPS
1080p Ultra
111 FPS
113 FPS
1440p Ultra
61 FPS
63 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2HD 7790161 FPSHD 7870166 FPSHD 7790111 FPSHD 7870113 FPSHD 779061 FPSHD 787063 FPSHD 779022 FPSHD 787023 FPS
Cyberpunk 2077HD 7790104 FPSHD 7870107 FPSHD 779088 FPSHD 787090 FPSHD 779044 FPSHD 787045 FPSHD 779014 FPSHD 787015 FPS
Forza Horizon 5HD 7790131 FPSHD 7870135 FPSHD 779084 FPSHD 787085 FPSHD 779055 FPSHD 787056 FPSHD 779032 FPSHD 787034 FPS
Hogwarts LegacyHD 779085 FPSHD 787087 FPSHD 779070 FPSHD 787071 FPSHD 779040 FPSHD 787041 FPSHD 779015 FPSHD 787016 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036360%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039390%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006345%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041422%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039390%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039403%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 2.0MiglioreGCN 1.0
Processo produttivo28 nmMigliore40 nm
Data di uscita20132012
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor2080 millionMigliore1500 million
Dimensione del die160 mm²123 mm²Migliore
Unità shader / core896Migliore640
Frequenza base1000 MHz1000 MHz
Frequenza boost1000 MHz1000 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 3x16
Lunghezza183 mmVaries by board
SpessoreDual-slotVaries by board
PSU consigliato250 WVaries by board
Connettore di alimentazione6 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.4aBoard dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2Board dependent
USB Type-CNoNo
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima4096 × 2160Varies by board
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR52 GB GDDR5Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
TFLOPS1.792Migliore1.024
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7790 or HD 7870?+
HD 7790 has the higher overall gaming score, while HD 7790 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7790 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7790 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7790 offers more overall performance, while HD 7790 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7790 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7790 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7790 leads in combined 1440p performance. HD 7790 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7790 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7790 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7790 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7790 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.