AMD
Radeon HD 7790 vs Radeon R9 M375
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon R9 M375
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD 7790 e Radeon R9 M375 per specifiche e test rilevanti.
↗HD 7790 supera Radeon R9 M375 del 7% secondo l’indice aggregato Head to Head.+7%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon HD 7790 (~53%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare HD 7790
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Motivi per considerare Radeon R9 M375
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3230
10064
5643
Classifica schede video
Posizioni 154–159di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon HD 7790
127 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
27
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
34
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Frequenza
Frequenza base
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivo
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta HD 7790 e Radeon R9 M375 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
HD 7790Radeon R9 M375
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
161 FPS
150 FPS
1080p Ultra
111 FPS
105 FPS
1440p Ultra
61 FPS
57 FPS
4K Ultra
22 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 7790161 FPSRadeon R9 M375150 FPSHD 7790111 FPSRadeon R9 M375105 FPSHD 779061 FPSRadeon R9 M37557 FPSHD 779022 FPSRadeon R9 M37520 FPS
Cyberpunk 2077HD 7790104 FPSRadeon R9 M37596 FPSHD 779088 FPSRadeon R9 M37583 FPSHD 779044 FPSRadeon R9 M37541 FPSHD 779014 FPSRadeon R9 M37514 FPS
Forza Horizon 5HD 7790131 FPSRadeon R9 M375122 FPSHD 779084 FPSRadeon R9 M37579 FPSHD 779055 FPSRadeon R9 M37551 FPSHD 779032 FPSRadeon R9 M37530 FPS
Hogwarts LegacyHD 779085 FPSRadeon R9 M37579 FPSHD 779070 FPSRadeon R9 M37566 FPSHD 779040 FPSRadeon R9 M37537 FPSHD 779015 FPSRadeon R9 M37514 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036339%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393414%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 2.0GCN
Processo produttivo28 nm28 nm
Data di uscita20132015
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor2080 millionMigliore1500 million
Dimensione del die160 mm²123 mm²Migliore
Unità shader / core896Migliore640
Frequenza base1000 MHz1000 MHz
Frequenza boost1000 MHz1015 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza183 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato250 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima4096 × 2160OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR52 GB DDR3Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus di memoria128 bit128 bit
TFLOPS1.792Migliore1.299
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7790 or Radeon R9 M375?+
HD 7790 has the higher overall gaming score, while HD 7790 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7790 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7790 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7790 offers more overall performance, while HD 7790 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7790 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7790 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7790 leads in combined 1440p performance. HD 7790 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7790 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7790 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7790 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7790 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.