AMD
Radeon HD 7870 vs GeForce MX230
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce MX230
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD 7870 e GeForce MX230 per specifiche e test rilevanti.
↗HD 7870 supera GeForce MX230 del 6% secondo l’indice aggregato Head to Head.+6%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon HD 7870 (~7%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare HD 7870
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Motivi per considerare GeForce MX230
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3331
63100
10054
5656
Classifica schede video
Posizioni 239–244di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon HD 7870
151 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
33Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
30Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
63
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
46Migliore
43
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
Consumo energeticoMigliore
DirectX
Vulkan
Monitor massimi
Risoluzione massima
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
OpenGL
DisplayPort
TFLOPSMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria video
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Upscaling
HDMI
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta HD 7870 e GeForce MX230 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
HD 7870GeForce MX230
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
166 FPS
156 FPS
1080p Ultra
113 FPS
110 FPS
1440p Ultra
63 FPS
59 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2HD 7870166 FPSGeForce MX230156 FPSHD 7870113 FPSGeForce MX230110 FPSHD 787063 FPSGeForce MX23059 FPSHD 787023 FPSGeForce MX23021 FPS
Cyberpunk 2077HD 7870107 FPSGeForce MX230101 FPSHD 787090 FPSGeForce MX23087 FPSHD 787045 FPSGeForce MX23043 FPSHD 787015 FPSGeForce MX23014 FPS
Forza Horizon 5HD 7870135 FPSGeForce MX230127 FPSHD 787085 FPSGeForce MX23082 FPSHD 787056 FPSGeForce MX23053 FPSHD 787034 FPSGeForce MX23031 FPS
Hogwarts LegacyHD 787087 FPSGeForce MX23082 FPSHD 787071 FPSGeForce MX23069 FPSHD 787041 FPSGeForce MX23038 FPSHD 787016 FPSGeForce MX23014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036385%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042412%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.112.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
API di calcoloOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 1.0Pascal / Turing / Ampere
Processo produttivo40 nm14 nmMigliore
Data di uscita20122019
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1500 million1800 millionMigliore
Dimensione del die123 mm²74 mm²Migliore
Unità shader / core640Migliore256
Frequenza base1000 MHz1519 MHzMigliore
Frequenza boost1000 MHz1531 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 3.0 x4
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreVaries by boardIGP
PSU consigliatoVaries by boardOEM dependent
Connettore di alimentazione6+6 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimiVaries by boardOEM dependent
Risoluzione massimaVaries by boardDepends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR52 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5 / GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS1.024Migliore0.784
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7870 or GeForce MX230?+
HD 7870 has the higher overall gaming score, while HD 7870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX230 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX230 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7870 offers more overall performance, while HD 7870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX230 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7870 leads in combined 1440p performance. HD 7870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX230 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX230 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.