AMD
Radeon HD 7950 vs GeForce GTX 690
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 690
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD 7950 e GTX 690 per specifiche e test rilevanti.
↗HD 7950 supera GTX 690 del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon HD 7950 (~12%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare HD 7950
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Motivi per considerare GTX 690
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3534
5838
100100
5656
Classifica schede video
Posizioni 240–245di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 690
139 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon HD 7950
Prezzo 38,82 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
35Migliore
34
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
32Migliore
31
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
29Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
58Migliore
38
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
46Migliore
41
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivo
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
HDMI
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta HD 7950 e GTX 690 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
HD 7950GTX 690
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
177 FPS
177 FPS
1080p Ultra
124 FPS
121 FPS
1440p Ultra
71 FPS
66 FPS
4K Ultra
24 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2HD 7950177 FPSGTX 690177 FPSHD 7950124 FPSGTX 690121 FPSHD 795071 FPSGTX 69066 FPSHD 795024 FPSGTX 69024 FPS
Cyberpunk 2077HD 7950114 FPSGTX 690114 FPSHD 795098 FPSGTX 69096 FPSHD 795051 FPSGTX 69048 FPSHD 795016 FPSGTX 69016 FPS
Forza Horizon 5HD 7950144 FPSGTX 690144 FPSHD 795093 FPSGTX 69091 FPSHD 795064 FPSGTX 69060 FPSHD 795036 FPSGTX 69035 FPS
Hogwarts LegacyHD 795093 FPSGTX 69093 FPSHD 795078 FPSGTX 69076 FPSHD 795046 FPSGTX 69043 FPSHD 795016 FPSGTX 69016 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10035343%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037370%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041402%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100583842%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044440%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043430%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041402%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046460%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041402%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.111.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 1.0Kepler
Processo produttivo28 nm28 nm
Data di uscita20122012
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor4313 millionMigliore3540 million
Dimensione del die352 mm²294 mm²Migliore
Unità shader / core1792Migliore1536
Frequenza base800 MHz915 MHzMigliore
Frequenza boost800 MHz1019 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 3x16
Lunghezza278 mmMigliore279 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato550 WMigliore700 W
Connettore di alimentazione6+6 pin8+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.4aBoard dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima4096 × 21604096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video3 GB GDDR54 GB GDDR5Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Bus di memoria384 bitMigliore256x2 bit
TFLOPS2.8673.13Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7950 or GTX 690?+
HD 7950 has the higher overall gaming score, while HD 7950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 690 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 690 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7950 offers more overall performance, while HD 7950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 690 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7950 leads in combined 1440p performance. HD 7950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.