Intel
Intel Arc 130T vs Mobility Radeon X300
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
ATI
Mobility Radeon X300
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc 130T e Mobility Radeon X300 per specifiche e test rilevanti.
↗Arc 130T supera Mobility Radeon X300 del 125% secondo l’indice aggregato Head to Head.+125%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Parzialmente verificatoRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 16Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Arc 130T (~69%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Arc 130T
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Motivi per considerare Mobility Radeon X300
- Supporto delle funzioni registrato: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
ATIPrestazioni
6328
Classifica schede video
Posizioni 317–322di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Mobility Radeon X300
80 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
63Migliore
28
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
52Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
49Migliore
24
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
47Migliore
25
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
54Migliore
32
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Architettura
Unità shader / core
Frequenza boostMigliore
Data di uscita
Memoria video
Tipo di memoria
Bus di memoria
Interfaccia
Consumo energetico—
Connettore di alimentazione
Lunghezza
Spessore
PSU consigliato
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Monitor massimi
Risoluzione massima
DirectX
OpenGL
API di calcolo
Upscaling
TFLOPS
Vulkan
Processo produttivo
Numero di transistor
Dimensione del die
Frequenza base
Banda memoria
Frequenza memoria
Cache memoria
Frequenza
Consumo energetico——
Prezzo di lancio——
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc 130T e Mobility Radeon X300 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc 130TMobility Radeon X300
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
143 FPS
1080p Ultra
—
101 FPS
1440p Ultra
—
54 FPS
4K Ultra
—
19 FPS
Counter-Strike 2Arc 130T—Mobility Radeon X300143 FPSArc 130T—Mobility Radeon X300101 FPSArc 130T—Mobility Radeon X30054 FPSArc 130T—Mobility Radeon X30019 FPS
Cyberpunk 2077Arc 130T—Mobility Radeon X30093 FPSArc 130T—Mobility Radeon X30080 FPSArc 130T—Mobility Radeon X30039 FPSArc 130T—Mobility Radeon X30013 FPS
Forza Horizon 5Arc 130T—Mobility Radeon X300117 FPSArc 130T—Mobility Radeon X30076 FPSArc 130T—Mobility Radeon X30049 FPSArc 130T—Mobility Radeon X30029 FPS
Hogwarts LegacyArc 130T—Mobility Radeon X30076 FPSArc 130T—Mobility Radeon X30063 FPSArc 130T—Mobility Radeon X30035 FPSArc 130T—Mobility Radeon X30013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100632877%
H2H Compute IndexH2H Index / 100652299%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1006321100%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10004200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1006317115%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1006318111%
H2H Inference IndexH2H Index / 1006321100%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1006315123%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1006321100%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.29.0
VulkanNot publicly specifiedNot supported
OpenGL4.62.0
UpscalingIntel XeSSNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0Not supported
Architettura e lancio
ArchitetturaXe-LPGRadeon R300/R400
Processo produttivoNot publicly specified110 nm
Data di uscitaQ1'252005
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specified107 million
Dimensione del dieNot publicly specified74 mm²
Unità shader / core7 Xe coresNot publicly specified
Frequenza baseNot publicly specified350 MHz
Frequenza boostUp to 2.2 GHz (depends on host processor)350 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaIntegrated into processor packagePCIe 1.0 x16
LunghezzaNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
SpessoreNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
PSU consigliatoSystem dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneNot applicable (integrated GPU)Integrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimi4 (platform capability)OEM dependent
Risoluzione massima7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria videoShared system memory; OEM configurable0.128 GB DDR
Tipo di memoriaShared DDR5 / LPDDR5XDDR / DDR2
Bus di memoriaDepends on system memory configuration64 bit
TFLOPSNot publicly specifiedNot published (legacy architecture)
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 16
- Specifiche
- 21 / 65
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (1)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (1)
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc 130T or Mobility Radeon X300?+
Arc 130T has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon X300 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc 130T is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc 130T is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc 130T offers more overall performance, while Arc 130T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc 130T is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon X300 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc 130T leads in combined 1440p performance. Arc 130T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc 130T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc 130T is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc 130T is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc 130T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.