Intel
Intel Arc 130V vs Radeon R7 M340
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon R7 M340
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Intel Arc 130V e Radeon R7 M340 per specifiche e test rilevanti.
↗Intel Arc 130V supera Radeon R7 M340 del 31% secondo l’indice aggregato Head to Head.+31%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Arc 130V (~21%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Intel Arc 130V
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Motivi per considerare Radeon R7 M340
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3829
6564
Classifica schede video
Posizioni 116–121di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc 130V
170 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
38Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
33Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
40Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
API di calcolo
HDMI
DisplayPort
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Numero di transistor
Dimensione del die
Unità shader / core
Cache memoria
Consumo energetico——
Architettura
Tipo di memoria
Prezzo di lancio——
Frequenza—
Frequenza memoria—
Banda memoria—
Consumo energetico——
Processo produttivo—
Data di uscita
Device class
Spessore
Frequenza base
Frequenza boost
Interfaccia
Connettore di alimentazione
Memoria video
Bus di memoria
TFLOPS
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Intel Arc 130V e Radeon R7 M340 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Intel Arc 130VRadeon R7 M340
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
146 FPS
1080p Ultra
111 FPS
103 FPS
1440p Ultra
86 FPS
55 FPS
4K Ultra
43 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc 130V157 FPSRadeon R7 M340146 FPSIntel Arc 130V111 FPSRadeon R7 M340103 FPSIntel Arc 130V86 FPSRadeon R7 M34055 FPSIntel Arc 130V43 FPSRadeon R7 M34020 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc 130V102 FPSRadeon R7 M34094 FPSIntel Arc 130V88 FPSRadeon R7 M34081 FPSIntel Arc 130V62 FPSRadeon R7 M34040 FPSIntel Arc 130V29 FPSRadeon R7 M34013 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc 130V128 FPSRadeon R7 M340119 FPSIntel Arc 130V83 FPSRadeon R7 M34077 FPSIntel Arc 130V77 FPSRadeon R7 M34050 FPSIntel Arc 130V63 FPSRadeon R7 M34029 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc 130V83 FPSRadeon R7 M34077 FPSIntel Arc 130V69 FPSRadeon R7 M34065 FPSIntel Arc 130V56 FPSRadeon R7 M34036 FPSIntel Arc 130V29 FPSRadeon R7 M34014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383024%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038358%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038358%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaXe2 LPGGCN
Processo produttivo—28 nm
Data di uscita20242015
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specified950 million
Dimensione del dieNot publicly specified77 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified384
Frequenza baseOEM/TGP dependent620 MHz
Frequenza boostOEM/TGP dependent715 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaOEM platform dependentPCIe 3.0 x8
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreOEM dependentOEM dependent
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop powerNone
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaOEM dependentOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria videoOEM configuration dependent1 GB DDR3
Tipo di memoriaShared LPDDR5XGDDR5 / DDR3
Bus di memoriaOEM configuration dependent64 bit
TFLOPSOEM/TGP dependent0.549
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 60
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc 130V or Radeon R7 M340?+
Intel Arc 130V has the higher overall gaming score, while Intel Arc 130V offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc 130V is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc 130V is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc 130V offers more overall performance, while Intel Arc 130V offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc 130V is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc 130V is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc 130V leads in combined 1440p performance. Intel Arc 130V can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc 130V is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc 130V is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc 130V is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc 130V if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.