Intel
Intel Arc A370M vs Radeon 535
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon 535
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Intel Arc A370M e Radeon 535 per specifiche e test rilevanti.
↗Radeon 535 supera Intel Arc A370M del 15% secondo l’indice aggregato Head to Head.+15%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Arc A370M (~10%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Intel Arc A370M
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Motivi per considerare Radeon 535
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3338
5565
Classifica schede video
Posizioni 83–88di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc A370M
126 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
33
38Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
30
34Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28
31Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
33
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
44Migliore
40
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Cache memoria
Spessore
Frequenza base
Frequenza boost
Memoria video
Frequenza memoria—
Bus di memoria
Data di uscita
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio——
Unità shader / core
Interfaccia
Dimensione del die
Frequenza—
Numero di transistor
Banda memoria—
Consumo energetico—
Processo produttivo—
Device class
Connettore di alimentazione
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Intel Arc A370M e Radeon 535 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Intel Arc A370MRadeon 535
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
166 FPS
157 FPS
1080p Ultra
116 FPS
111 FPS
1440p Ultra
63 FPS
86 FPS
4K Ultra
22 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A370M166 FPSRadeon 535157 FPSIntel Arc A370M116 FPSRadeon 535111 FPSIntel Arc A370M63 FPSRadeon 53586 FPSIntel Arc A370M22 FPSRadeon 53543 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A370M107 FPSRadeon 535102 FPSIntel Arc A370M92 FPSRadeon 53588 FPSIntel Arc A370M45 FPSRadeon 53562 FPSIntel Arc A370M15 FPSRadeon 53529 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A370M135 FPSRadeon 535128 FPSIntel Arc A370M87 FPSRadeon 53583 FPSIntel Arc A370M57 FPSRadeon 53577 FPSIntel Arc A370M33 FPSRadeon 53563 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A370M87 FPSRadeon 53583 FPSIntel Arc A370M73 FPSRadeon 53569 FPSIntel Arc A370M41 FPSRadeon 53556 FPSIntel Arc A370M15 FPSRadeon 53529 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100333814%
H2H Compute IndexH2H Index / 100423810%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041388%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453817%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100443815%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041388%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041388%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architettura e lancio
ArchitetturaXe HPG (Alchemist)Polaris
Processo produttivo6 nm—
Data di uscita20222017
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor7200 millionNot publicly specified
Dimensione del die157 mm²Not publicly specified
Unità shader / core1024Not publicly specified
Frequenza base1550 MHzOEM/TGP dependent
Frequenza boost2050 MHzOEM/TGP dependent
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4.0 x8OEM platform dependent
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreIGPOEM dependent
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaDepends on host systemOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB GDDR6OEM configuration dependent
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS4.198OEM/TGP dependent
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 62
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A370M or Radeon 535?+
Intel Arc A370M has the higher overall gaming score, while Radeon 535 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A370M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A370M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A370M offers more overall performance, while Intel Arc A370M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A370M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 535 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A370M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A370M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A370M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A370M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A370M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A370M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.