Intel
Intel Arc A530M vs GeForce 945M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 945M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Intel Arc A530M e GeForce 945M per specifiche e test rilevanti.
↗Intel Arc A530M supera GeForce 945M del 23% secondo l’indice aggregato Head to Head.+23%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Arc A530M (~12%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Intel Arc A530M
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Motivi per considerare GeForce 945M
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3831
100100
5754
6843
Classifica schede video
Posizioni 56–61di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc A530M
171 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
38Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
48Migliore
43
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data di uscita
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio——
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Device class
Connettore di alimentazione
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Intel Arc A530M e GeForce 945M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Intel Arc A530MGeForce 945M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
155 FPS
1080p Ultra
128 FPS
109 FPS
1440p Ultra
85 FPS
58 FPS
4K Ultra
25 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A530M182 FPSGeForce 945M155 FPSIntel Arc A530M128 FPSGeForce 945M109 FPSIntel Arc A530M85 FPSGeForce 945M58 FPSIntel Arc A530M25 FPSGeForce 945M21 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A530M117 FPSGeForce 945M100 FPSIntel Arc A530M101 FPSGeForce 945M86 FPSIntel Arc A530M62 FPSGeForce 945M42 FPSIntel Arc A530M17 FPSGeForce 945M14 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A530M148 FPSGeForce 945M126 FPSIntel Arc A530M96 FPSGeForce 945M81 FPSIntel Arc A530M77 FPSGeForce 945M52 FPSIntel Arc A530M37 FPSGeForce 945M31 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A530M96 FPSGeForce 945M81 FPSIntel Arc A530M80 FPSGeForce 945M68 FPSIntel Arc A530M55 FPSGeForce 945M38 FPSIntel Arc A530M17 FPSGeForce 945M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383120%
H2H Compute IndexH2H Index / 100433423%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463430%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100523636%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100503633%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463430%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100553837%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100473529%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architettura e lancio
ArchitetturaXe HPG (Alchemist)Maxwell
Processo produttivo6 nmMigliore28 nm
Data di uscita20232016
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor11500 millionMigliore1020 million
Dimensione del die269 mm²77 mm²Migliore
Unità shader / core1536Migliore384
Frequenza base900 MHz1006 MHzMigliore
Frequenza boost1300 MHzMigliore1189 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreIGPMXM Module
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop powerNone
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaDepends on host systemDepends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore1 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS3.994Migliore0.913
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 68
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A530M or GeForce 945M?+
Intel Arc A530M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A530M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 945M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 945M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A530M offers more overall performance, while Intel Arc A530M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 945M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A530M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A530M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A530M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A530M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 945M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 945M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A530M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.