Intel
Intel Arc A550M vs Radeon RX 6950 XT
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 6950 XT
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Intel Arc A550M e RX 6950 XT per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6950 XT supera Intel Arc A550M del 43% secondo l’indice aggregato Head to Head.+43%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggi di catalogo uguali
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Intel Arc A550M
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Motivi per considerare RX 6950 XT
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4057
10057
5845
6888
Classifica schede video
Posizioni 45–50di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6950 XT
111 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
40
57Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
35
47Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
33
45Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
57
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
50
50
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data di uscita
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
Spessore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Device class
Connettore di alimentazione
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Intel Arc A550M e RX 6950 XT con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Intel Arc A550MRX 6950 XT
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
234 FPS
1080p Ultra
137 FPS
165 FPS
1440p Ultra
91 FPS
128 FPS
4K Ultra
27 FPS
64 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A550M195 FPSRX 6950 XT234 FPSIntel Arc A550M137 FPSRX 6950 XT165 FPSIntel Arc A550M91 FPSRX 6950 XT128 FPSIntel Arc A550M27 FPSRX 6950 XT64 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A550M126 FPSRX 6950 XT151 FPSIntel Arc A550M108 FPSRX 6950 XT130 FPSIntel Arc A550M66 FPSRX 6950 XT93 FPSIntel Arc A550M18 FPSRX 6950 XT43 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A550M159 FPSRX 6950 XT191 FPSIntel Arc A550M103 FPSRX 6950 XT124 FPSIntel Arc A550M82 FPSRX 6950 XT115 FPSIntel Arc A550M39 FPSRX 6950 XT94 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A550M103 FPSRX 6950 XT124 FPSIntel Arc A550M86 FPSRX 6950 XT103 FPSIntel Arc A550M59 FPSRX 6950 XT83 FPSIntel Arc A550M18 FPSRX 6950 XT43 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100405735%
H2H Compute IndexH2H Index / 100486530%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100486632%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005755%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100537129%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100516930%
H2H Inference IndexH2H Index / 100486632%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100567428%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100486632%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaXe HPG (Alchemist)RDNA 2.0
Processo produttivo6 nmMigliore7 nm
Data di uscita20222022
Device classMobileDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor21700 million26800 millionMigliore
Dimensione del die406 mm²Migliore520 mm²
Unità shader / core20485120Migliore
Frequenza base900 MHz1925 MHzMigliore
Frequenza boost2050 MHz2324 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4x16
LunghezzaOEM dependent267 mm
SpessoreIGPTriple-slot
PSU consigliatoOEM dependent700 W
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop power8+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentHDMI 2.1
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNo
Monitor massimiOEM dependent3
Risoluzione massimaDepends on host system7680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR616 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
TFLOPS8.39723.65Migliore
Altri confronti
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A550M or RX 6950 XT?+
Intel Arc A550M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A550M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A550M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A550M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A550M offers more overall performance, while Intel Arc A550M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A550M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A550M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A550M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A550M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A550M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A550M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.