Intel
Intel Arc A570M vs Radeon R7 M260
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon R7 M260
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Intel Arc A570M e Radeon R7 M260 per specifiche e test rilevanti.
↗Intel Arc A570M supera Radeon R7 M260 del 31% secondo l’indice aggregato Head to Head.+31%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 15 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Arc A570M (~45%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Intel Arc A570M
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Motivi per considerare Radeon R7 M260
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3829
5764
6843
Classifica schede video
Posizioni 51–56di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc A570M
175 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
38Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
48Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data di uscita
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energetico—
Upscaling
Risoluzione massima
Monitor massimi
PSU consigliato
Frequenza baseMigliore
Lunghezza
Frequenza boostMigliore
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio——
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
FrequenzaMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Spessore
Device class
Connettore di alimentazione
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Intel Arc A570M e Radeon R7 M260 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Intel Arc A570MRadeon R7 M260
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
185 FPS
148 FPS
1080p Ultra
130 FPS
104 FPS
1440p Ultra
87 FPS
56 FPS
4K Ultra
25 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A570M185 FPSRadeon R7 M260148 FPSIntel Arc A570M130 FPSRadeon R7 M260104 FPSIntel Arc A570M87 FPSRadeon R7 M26056 FPSIntel Arc A570M25 FPSRadeon R7 M26020 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A570M119 FPSRadeon R7 M26096 FPSIntel Arc A570M103 FPSRadeon R7 M26082 FPSIntel Arc A570M63 FPSRadeon R7 M26040 FPSIntel Arc A570M17 FPSRadeon R7 M26013 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A570M151 FPSRadeon R7 M260121 FPSIntel Arc A570M97 FPSRadeon R7 M26078 FPSIntel Arc A570M78 FPSRadeon R7 M26050 FPSIntel Arc A570M37 FPSRadeon R7 M26030 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A570M97 FPSRadeon R7 M26078 FPSIntel Arc A570M82 FPSRadeon R7 M26065 FPSIntel Arc A570M56 FPSRadeon R7 M26036 FPSIntel Arc A570M17 FPSRadeon R7 M26014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100433229%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100523539%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100503535%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100553739%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100473335%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaXe HPG (Alchemist)GCN
Processo produttivo6 nmMigliore28 nm
Data di uscita20232014
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor11500 millionMigliore1550 million
Dimensione del die269 mm²125 mm²Migliore
Unità shader / core2048Migliore384
Frequenza base900 MHz940 MHzMigliore
Frequenza boost1300 MHzMigliore980 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreIGPOEM dependent
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaDepends on host systemOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore2 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS5.325Migliore0.753
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 66
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A570M or Radeon R7 M260?+
Intel Arc A570M has the higher overall gaming score, while Radeon R7 M260 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A570M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A570M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A570M offers more overall performance, while Intel Arc A570M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A570M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon R7 M260 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A570M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A570M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A570M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A570M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A570M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A570M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.