Intel
Intel Arc A770M vs GeForce GTX 650 Ti Boost
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 650 Ti Boost
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Intel Arc A770M e GTX 650 Ti Boost per specifiche e test rilevanti.
↗Intel Arc A770M supera GTX 650 Ti Boost del 61% secondo l’indice aggregato Head to Head.+61%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Arc A770M (~18%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Intel Arc A770M
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Motivi per considerare GTX 650 Ti Boost
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5333
10082
61100
8856
Classifica schede video
Posizioni 1–6di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc A770M
102 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
53Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
45Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
42Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
82
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
59Migliore
50
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data di uscita
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Numero di transistorMigliore
Spessore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Device class
Connettore di alimentazione
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Intel Arc A770M e GTX 650 Ti Boost con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Intel Arc A770MGTX 650 Ti Boost
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
166 FPS
1080p Ultra
153 FPS
113 FPS
1440p Ultra
119 FPS
63 FPS
4K Ultra
59 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A770M218 FPSGTX 650 Ti Boost166 FPSIntel Arc A770M153 FPSGTX 650 Ti Boost113 FPSIntel Arc A770M119 FPSGTX 650 Ti Boost63 FPSIntel Arc A770M59 FPSGTX 650 Ti Boost22 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A770M141 FPSGTX 650 Ti Boost107 FPSIntel Arc A770M121 FPSGTX 650 Ti Boost90 FPSIntel Arc A770M86 FPSGTX 650 Ti Boost46 FPSIntel Arc A770M40 FPSGTX 650 Ti Boost15 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A770M178 FPSGTX 650 Ti Boost135 FPSIntel Arc A770M115 FPSGTX 650 Ti Boost85 FPSIntel Arc A770M107 FPSGTX 650 Ti Boost57 FPSIntel Arc A770M87 FPSGTX 650 Ti Boost33 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A770M115 FPSGTX 650 Ti Boost87 FPSIntel Arc A770M96 FPSGTX 650 Ti Boost71 FPSIntel Arc A770M77 FPSGTX 650 Ti Boost41 FPSIntel Arc A770M40 FPSGTX 650 Ti Boost15 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100533347%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613749%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633947%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008220%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694346%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100674246%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633947%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724546%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644046%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaXe HPG (Alchemist)Kepler
Processo produttivo6 nmMigliore28 nm
Data di uscita20222013
Device classMobileDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor21700 millionMigliore2540 million
Dimensione del die406 mm²221 mm²Migliore
Unità shader / core4096Migliore768
Frequenza base1650 MHzMigliore980 MHz
Frequenza boost2050 MHzMigliore1033 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 3x16
LunghezzaOEM dependent241 mm
SpessoreIGPDual-slot
PSU consigliatoOEM dependent300 W
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop power6 pin
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNo
Monitor massimiOEM dependent4
Risoluzione massimaDepends on host system4096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GB GDDR6Migliore2 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria256 bitMigliore192 bit
TFLOPS16.79Migliore1.585
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A770M or GTX 650 Ti Boost?+
Intel Arc A770M has the higher overall gaming score, while GTX 650 Ti Boost offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 650 Ti Boost is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 650 Ti Boost is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A770M offers more overall performance, while Intel Arc A770M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 650 Ti Boost is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 650 Ti Boost is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A770M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A770M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A770M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A770M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A770M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A770M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.