Intel
Intel Arc B370 vs Intel Arc Pro B60
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Arc Pro B60
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc B370 e Arc Pro B60 per specifiche e test rilevanti.
↗Arc B370 supera Arc Pro B60 del 7% secondo l’indice aggregato Head to Head.+7%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Parzialmente verificatoRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 0Prezzo registrato aggiornato: Non registrato
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Arc B370 (~7%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Arc B370
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Motivi per considerare Arc Pro B60
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
IntelPrestazioni
6952
Classifica schede video
Posizioni 95–100di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
69Migliore
52
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
56Migliore
44
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
54Migliore
41
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
51
87Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58Migliore
54
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
ArchitetturaMigliore
Processo produttivoMigliore
Unità shader / coreMigliore
Frequenza boost
Data di uscita
Memoria video
Tipo di memoria
Bus di memoria
Interfaccia
Consumo energetico
Connettore di alimentazione
Lunghezza
Spessore
PSU consigliato
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Monitor massimi
Risoluzione massima
DirectX
OpenGL
API di calcolo
Upscaling
TFLOPS
Vulkan
Numero di transistor
Dimensione del die
Frequenza base
Banda memoria
Frequenza memoria
Cache memoria
Frequenza
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100695228%
H2H Compute IndexH2H Index / 100716017%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10069656%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1000100200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100087200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10069747%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10069713%
H2H Inference IndexH2H Index / 10069656%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100697812%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10069664%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectXDirectX 12 UltimateDirectX 12 Ultimate
VulkanNot publicly specified1.3
OpenGL4.6Up to 4.6
UpscalingIntel XeSSIntel XeSS
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0 / oneAPI
Architettura e lancio
ArchitetturaXe3MiglioreXe2
Processo produttivoTSMC N3EMiglioreTSMC N5
Data di uscitaQ1'26Q2'25
Device classMobileProf
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specifiedNot publicly specified
Dimensione del dieNot publicly specifiedNot publicly specified
Unità shader / core10 Xe cores20 Xe coresMigliore
Frequenza baseNot publicly specifiedNot publicly specified
Frequenza boostUp to 2.4 GHz (depends on host processor)Not publicly specified
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaIntegrated into processor packagePCI Express 5.0 x8
LunghezzaNot applicable (integrated GPU)Varies by board manufacturer
SpessoreNot applicable (integrated GPU)Varies by board manufacturer
PSU consigliatoSystem dependentNot publicly specified
Connettore di alimentazioneNot applicable (integrated GPU)Varies by board manufacturer
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)HDMI 2.1; board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)DisplayPort 2.1; board dependent
USB Type-COEM dependentVaries by board manufacturer
Monitor massimi4 (platform capability)4
Risoluzione massima7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)7680 x 4320@120Hz
Memoria e throughput di calcolo
Memoria videoShared system memory; OEM configurable24 GB GDDR6
Tipo di memoriaShared LPDDR5XGDDR6
Bus di memoriaDepends on system memory configuration192 bit
TFLOPSNot publicly specified12.28
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 0
- Specifiche
- 45 / 66
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Nessuna modifica registrata. Il monitoraggio inizia con il sistema di evidenze; la cronologia precedente non è stata ricostruita.
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B370 or Arc Pro B60?+
Arc B370 has the higher overall gaming score, while Arc B370 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B370 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B370 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B370 offers more overall performance, while Arc B370 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B370 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B370 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B370 leads in combined 1440p performance. Arc B370 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B370 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B370 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B370 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B370 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.