Intel
Intel Arc Pro B60 vs GeForce GTX 295
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 295
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc Pro B60 e GTX 295 per specifiche e test rilevanti.
↗Arc Pro B60 supera GTX 295 del 86% secondo l’indice aggregato Head to Head.+86%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Parzialmente verificatoRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 16Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Arc Pro B60 (~86%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Arc Pro B60
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Motivi per considerare GTX 295
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Capacità memoria
5231
8736
10043
Classifica schede video
Posizioni 25–30di 30
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 295
134 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
52Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
44Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
41Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
87Migliore
36
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
54Migliore
29
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architettura
Processo produttivoMigliore
Data di uscita
Memoria videoMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Frequenza memoriaMigliore
TFLOPSMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Monitor massimi
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Tipo di memoria
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
API di calcolo
Upscaling
Risoluzione massima
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Lunghezza
Spessore
Connettore di alimentazione
Numero di transistor
Dimensione del die
Frequenza base
Frequenza boost
PSU consigliato
Cache memoria
Consumo energetico—
Prezzo di lancio—
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc Pro B60 e GTX 295 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc Pro B60GTX 295
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
152 FPS
1080p Ultra
—
107 FPS
1440p Ultra
—
60 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B60—GTX 295152 FPSArc Pro B60—GTX 295107 FPSArc Pro B60—GTX 29560 FPSArc Pro B60—GTX 29523 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B60—GTX 29598 FPSArc Pro B60—GTX 29584 FPSArc Pro B60—GTX 29543 FPSArc Pro B60—GTX 29515 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B60—GTX 295124 FPSArc Pro B60—GTX 29580 FPSArc Pro B60—GTX 29554 FPSArc Pro B60—GTX 29533 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B60—GTX 29580 FPSArc Pro B60—GTX 29567 FPSArc Pro B60—GTX 29539 FPSArc Pro B60—GTX 29515 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523151%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603164%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100653463%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100873683%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100743669%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713665%
H2H Inference IndexH2H Index / 100653463%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100783869%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663561%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate10.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGLUp to 4.63.3
UpscalingIntel XeSSNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 1.1, CUDA 1.3
Architettura e lancio
ArchitetturaXe2Tesla 2.0
Processo produttivoTSMC N5Migliore55 nm
Data di uscitaQ2'252009
Device classProfDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specified1400 million
Dimensione del dieNot publicly specified470 mm²
Unità shader / core20 Xe cores240Migliore
Frequenza baseNot publicly specified576 MHz
Frequenza boostNot publicly specified576 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCI Express 5.0 x8PCIe 2x16
LunghezzaVaries by board manufacturer267 mm
SpessoreVaries by board manufacturerDual-slot
PSU consigliatoNot publicly specified600 W
Connettore di alimentazioneVaries by board manufacturer6+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1; board dependentHDMI
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentBoard dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 x 4320@120Hz2560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video24 GB GDDR6Migliore1,75 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3
Bus di memoria192 bit448x2 bitMigliore
TFLOPS12.28Migliore0.596
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 16
- Specifiche
- 23 / 68
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B60 or GTX 295?+
Arc Pro B60 has the higher overall gaming score, while GTX 295 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 295 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 295 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B60 offers more overall performance, while Arc Pro B60 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 295 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 295 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B60 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B60 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B60 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 295 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 295 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B60 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.