Intel
Intel Arc Pro B65 vs Radeon Pro W6800
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Pro W6800
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc Pro B65 e Pro W6800 per specifiche e test rilevanti.
↗Arc Pro B65 supera Pro W6800 del 17% secondo l’indice aggregato Head to Head.+17%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Parzialmente verificatoRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 16Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Arc Pro B65 (~17%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Arc Pro B65
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Motivi per considerare Pro W6800
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Efficienza
Capacità memoria
5954
9872
100100
Classifica schede video
Posizioni 1–6di 30
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon Pro W6800
53 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
59Migliore
54
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
49Migliore
45
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
46Migliore
43
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
98Migliore
72
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
61Migliore
52
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architettura
Processo produttivoMigliore
Data di uscita
Memoria video
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
TFLOPSMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Monitor massimi
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Tipo di memoria
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
API di calcolo
Upscaling
Risoluzione massima
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Lunghezza
Spessore
Connettore di alimentazione
Numero di transistor
Dimensione del die
Frequenza base
Frequenza boost
PSU consigliato
Frequenza memoria
Cache memoria
Consumo energetico—
Prezzo di lancio—
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc Pro B65 e Pro W6800 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc Pro B65Pro W6800
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
221 FPS
1080p Ultra
—
155 FPS
1440p Ultra
—
121 FPS
4K Ultra
—
60 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B65—Pro W6800221 FPSArc Pro B65—Pro W6800155 FPSArc Pro B65—Pro W6800121 FPSArc Pro B65—Pro W680060 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B65—Pro W6800143 FPSArc Pro B65—Pro W6800123 FPSArc Pro B65—Pro W680088 FPSArc Pro B65—Pro W680040 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B65—Pro W6800180 FPSArc Pro B65—Pro W6800117 FPSArc Pro B65—Pro W6800109 FPSArc Pro B65—Pro W680088 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B65—Pro W6800117 FPSArc Pro B65—Pro W680097 FPSArc Pro B65—Pro W680078 FPSArc Pro B65—Pro W680041 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10059549%
H2H Compute IndexH2H Index / 10066643%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10070674%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001001000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100987231%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10077753%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10075724%
H2H Inference IndexH2H Index / 10070674%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10082794%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10071684%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
Vulkan1.31.4
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSFSR
API di calcoloOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaXe2RDNA 2.0
Processo produttivoTSMC N5Migliore7 nm
Data di uscitaQ1'262021
Device classProfProf
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specified26800 million
Dimensione del dieNot publicly specified520 mm²
Unità shader / core20 Xe cores3840Migliore
Frequenza baseNot publicly specified2075 MHz
Frequenza boostNot publicly specified2320 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCI Express 5.0 x16PCIe 4x16
LunghezzaVaries by board manufacturer267 mm
SpessoreVaries by board manufacturerDual-slot
PSU consigliatoNot publicly specified600 W
Connettore di alimentazioneVaries by board manufacturer6+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1; board dependentHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CVaries by board manufacturerNo
Monitor massimi46
Risoluzione massima7680 x 4320@120Hz7680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video32 GB GDDR632 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria256 bit256 bit
TFLOPS12.2817.83Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 16
- Specifiche
- 22 / 68
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (1)
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B65 or Pro W6800?+
Arc Pro B65 has the higher overall gaming score, while Pro W6800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc Pro B65 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc Pro B65 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B65 offers more overall performance, while Arc Pro B65 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc Pro B65 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Pro W6800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B65 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B65 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B65 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Pro W6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Pro W6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B65 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.