Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics vs GeForce 9100M G
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 9100M G
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Intel Iris Xe MAX Graphics e GeForce 9100M G per specifiche e test rilevanti.
↗GeForce 9100M G supera Intel Iris Xe MAX Graphics del 19% secondo l’indice aggregato Head to Head.+19%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Iris Xe MAX Graphics (~8%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Intel Iris Xe MAX Graphics
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Motivi per considerare GeForce 9100M G
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
NVIDIAPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3238
5565
Classifica schede video
Posizioni 100–105di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 9100M G
144 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32
38Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
34Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27
31Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
33
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
43Migliore
40
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Vulkan
DirectX
Data di uscita
HDMI
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Architettura
Tipo di memoria
Upscaling
Lunghezza
Numero di transistor
API di calcolo
Prezzo di lancio——
Unità shader / core
Interfaccia
Dimensione del die
Cache memoria
Frequenza—
Frequenza base
Frequenza boost
Spessore
Memoria video
Frequenza memoria—
Bus di memoria
Banda memoria—
Consumo energetico—
Processo produttivo—
PSU consigliato
Device class
Connettore di alimentazione
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Intel Iris Xe MAX Graphics e GeForce 9100M G con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Intel Iris Xe MAX GraphicsGeForce 9100M G
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
157 FPS
1080p Ultra
113 FPS
111 FPS
1440p Ultra
61 FPS
86 FPS
4K Ultra
22 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Intel Iris Xe MAX Graphics160 FPSGeForce 9100M G157 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics113 FPSGeForce 9100M G111 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics61 FPSGeForce 9100M G86 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics22 FPSGeForce 9100M G43 FPS
Cyberpunk 2077Intel Iris Xe MAX Graphics103 FPSGeForce 9100M G102 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics89 FPSGeForce 9100M G88 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics44 FPSGeForce 9100M G62 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Forza Horizon 5Intel Iris Xe MAX Graphics130 FPSGeForce 9100M G128 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSGeForce 9100M G83 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics55 FPSGeForce 9100M G77 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics32 FPSGeForce 9100M G63 FPS
Hogwarts LegacyIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSGeForce 9100M G83 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics71 FPSGeForce 9100M G69 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics39 FPSGeForce 9100M G56 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100500200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10040385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10039383%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100423810%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037383%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0CUDA / OpenCL 1.x
Architettura e lancio
ArchitetturaXe LPTesla
Processo produttivo10 nm—
Data di uscita20202008
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specifiedNot publicly specified
Dimensione del die95 mm²Not publicly specified
Unità shader / core768Not publicly specified
Frequenza base300 MHzOEM/TGP dependent
Frequenza boost1650 MHzOEM/TGP dependent
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4.0 x8OEM platform dependent
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreIGPOEM dependent
PSU consigliato200 WOEM dependent
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaDepends on host systemOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB LPDDR4XOEM configuration dependent
Tipo di memoriaLPDDR4XGDDR3 / DDR2
Bus di memoria128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS2.534Not published (legacy architecture)
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 62
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Iris Xe MAX Graphics or GeForce 9100M G?+
Intel Iris Xe MAX Graphics has the higher overall gaming score, while GeForce 9100M G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9100M G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9100M G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Iris Xe MAX Graphics offers more overall performance, while Intel Iris Xe MAX Graphics offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9100M G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 9100M G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Iris Xe MAX Graphics leads in combined 1440p performance. Intel Iris Xe MAX Graphics can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Iris Xe MAX Graphics if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.