Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics vs Mobility Radeon HD 5730
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Mobility Radeon HD 5730
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Intel Iris Xe MAX Graphics e Mobility Radeon HD 5730 per specifiche e test rilevanti.
↗Intel Iris Xe MAX Graphics supera Mobility Radeon HD 5730 del 7% secondo l’indice aggregato Head to Head.+7%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 15 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Iris Xe MAX Graphics (~2%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Intel Iris Xe MAX Graphics
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Motivi per considerare Mobility Radeon HD 5730
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3230
100100
5554
5043
Classifica schede video
Posizioni 119–124di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Mobility Radeon HD 5730
174 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
43Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Vulkan
DirectX
Data di uscita
HDMI
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Architettura
Tipo di memoria
Upscaling
Lunghezza
Numero di transistor
API di calcolo
Prezzo di lancio——
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Spessore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Device class
Connettore di alimentazione
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Intel Iris Xe MAX Graphics e Mobility Radeon HD 5730 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Intel Iris Xe MAX GraphicsMobility Radeon HD 5730
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
152 FPS
1080p Ultra
113 FPS
107 FPS
1440p Ultra
61 FPS
57 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Intel Iris Xe MAX Graphics160 FPSMobility Radeon HD 5730152 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics113 FPSMobility Radeon HD 5730107 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics61 FPSMobility Radeon HD 573057 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics22 FPSMobility Radeon HD 573021 FPS
Cyberpunk 2077Intel Iris Xe MAX Graphics103 FPSMobility Radeon HD 573098 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics89 FPSMobility Radeon HD 573084 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics44 FPSMobility Radeon HD 573042 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSMobility Radeon HD 573014 FPS
Forza Horizon 5Intel Iris Xe MAX Graphics130 FPSMobility Radeon HD 5730124 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSMobility Radeon HD 573080 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics55 FPSMobility Radeon HD 573052 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics32 FPSMobility Radeon HD 573030 FPS
Hogwarts LegacyIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSMobility Radeon HD 573080 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics71 FPSMobility Radeon HD 573067 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics39 FPSMobility Radeon HD 573037 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSMobility Radeon HD 573014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383120%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037348%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100504315%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100403611%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100393511%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037348%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100423713%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037348%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingXeSSNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaXe LPTeraScale 2
Processo produttivo10 nmMigliore40 nm
Data di uscita20202010
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specified627 million
Dimensione del die95 mm²Migliore104 mm²
Unità shader / core768Migliore400
Frequenza base300 MHz650 MHzMigliore
Frequenza boost1650 MHzMigliore650 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreIGPOEM dependent
PSU consigliato200 WOEM dependent
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaDepends on host systemOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB LPDDR4XMigliore1 GB GDDR3
Tipo di memoriaLPDDR4XGDDR5 / GDDR3 / DDR3
Bus di memoria128 bit128 bit
TFLOPS2.534Migliore0.52
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 68
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Iris Xe MAX Graphics or Mobility Radeon HD 5730?+
Intel Iris Xe MAX Graphics has the higher overall gaming score, while Intel Iris Xe MAX Graphics offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Iris Xe MAX Graphics offers more overall performance, while Intel Iris Xe MAX Graphics offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Iris Xe MAX Graphics leads in combined 1440p performance. Intel Iris Xe MAX Graphics can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Iris Xe MAX Graphics if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.