Intel
Intel Iris Xe DG1 vs Radeon R5 M335
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon R5 M335
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Iris Xe DG1 e Radeon R5 M335 per specifiche e test rilevanti.
↗Iris Xe DG1 supera Radeon R5 M335 del 10% secondo l’indice aggregato Head to Head.+10%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Iris Xe DG1 (~58%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Iris Xe DG1
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Motivi per considerare Radeon R5 M335
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3229
10064
5043
Classifica schede video
Posizioni 57–62di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Iris Xe DG1
170 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
API di calcolo
DisplayPort
Monitor massimi
Risoluzione massima
TFLOPSMigliore
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Data di uscita
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Architettura
Numero di transistor
Dimensione del die
Prezzo di lancio——
Unità shader / core
Cache memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
Connettore di alimentazione
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Iris Xe DG1 e Radeon R5 M335 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Iris Xe DG1Radeon R5 M335
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
163 FPS
148 FPS
1080p Ultra
115 FPS
104 FPS
1440p Ultra
62 FPS
56 FPS
4K Ultra
22 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Iris Xe DG1163 FPSRadeon R5 M335148 FPSIris Xe DG1115 FPSRadeon R5 M335104 FPSIris Xe DG162 FPSRadeon R5 M33556 FPSIris Xe DG122 FPSRadeon R5 M33520 FPS
Cyberpunk 2077Iris Xe DG1105 FPSRadeon R5 M33596 FPSIris Xe DG191 FPSRadeon R5 M33582 FPSIris Xe DG145 FPSRadeon R5 M33540 FPSIris Xe DG115 FPSRadeon R5 M33513 FPS
Forza Horizon 5Iris Xe DG1133 FPSRadeon R5 M335121 FPSIris Xe DG186 FPSRadeon R5 M33578 FPSIris Xe DG156 FPSRadeon R5 M33550 FPSIris Xe DG133 FPSRadeon R5 M33530 FPS
Hogwarts LegacyIris Xe DG186 FPSRadeon R5 M33578 FPSIris Xe DG172 FPSRadeon R5 M33565 FPSIris Xe DG140 FPSRadeon R5 M33536 FPSIris Xe DG115 FPSRadeon R5 M33514 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322910%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383217%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100373311%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100504315%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100403513%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100393511%
H2H Inference IndexH2H Index / 100373311%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100423713%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100373311%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaNot publicly specifiedGCN
Processo produttivo10 nmMigliore28 nm
Data di uscita20222015
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specified690 million
Dimensione del dieNot publicly specified56 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified320
Frequenza base900 MHz1030 MHzMigliore
Frequenza boost1650 MHzMigliore1030 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 3.0 x8
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreOEM dependentOEM dependent
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop powerNone
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaOEM dependentOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB LPDDR4XMigliore2 GB DDR3
Tipo di memoriaLPDDR4XGDDR5 / DDR3
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS2.53Migliore0.659
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 66
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Iris Xe DG1 or Radeon R5 M335?+
Iris Xe DG1 has the higher overall gaming score, while Iris Xe DG1 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Iris Xe DG1 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Iris Xe DG1 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Iris Xe DG1 offers more overall performance, while Iris Xe DG1 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Iris Xe DG1 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Iris Xe DG1 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Iris Xe DG1 leads in combined 1440p performance. Iris Xe DG1 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Iris Xe DG1 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Iris Xe DG1 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Iris Xe DG1 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Iris Xe DG1 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.