Intel
Intel Iris Xe DG1 vs Radeon RX 5700M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon RX 5700M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Iris Xe DG1 e Radeon RX 5700M per specifiche e test rilevanti.
↗Radeon RX 5700M supera Iris Xe DG1 del 34% secondo l’indice aggregato Head to Head.+34%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 15 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Iris Xe DG1 (~8%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Iris Xe DG1
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Motivi per considerare Radeon RX 5700M
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3243
10080
10061
5068
Classifica schede video
Posizioni 18–23di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Iris Xe DG1
170 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32
43Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
37Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27
35Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
80
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
48
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
API di calcolo
DisplayPort
Monitor massimi
Risoluzione massima
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Data di uscita
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Architettura
Numero di transistor
Dimensione del die
Prezzo di lancio——
Unità shader / core
Cache memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Connettore di alimentazione
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Iris Xe DG1 e Radeon RX 5700M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Iris Xe DG1Radeon RX 5700M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
163 FPS
192 FPS
1080p Ultra
115 FPS
135 FPS
1440p Ultra
62 FPS
105 FPS
4K Ultra
22 FPS
37 FPS
Counter-Strike 2Iris Xe DG1163 FPSRadeon RX 5700M192 FPSIris Xe DG1115 FPSRadeon RX 5700M135 FPSIris Xe DG162 FPSRadeon RX 5700M105 FPSIris Xe DG122 FPSRadeon RX 5700M37 FPS
Cyberpunk 2077Iris Xe DG1105 FPSRadeon RX 5700M124 FPSIris Xe DG191 FPSRadeon RX 5700M107 FPSIris Xe DG145 FPSRadeon RX 5700M76 FPSIris Xe DG115 FPSRadeon RX 5700M25 FPS
Forza Horizon 5Iris Xe DG1133 FPSRadeon RX 5700M157 FPSIris Xe DG186 FPSRadeon RX 5700M101 FPSIris Xe DG156 FPSRadeon RX 5700M95 FPSIris Xe DG133 FPSRadeon RX 5700M54 FPS
Hogwarts LegacyIris Xe DG186 FPSRadeon RX 5700M101 FPSIris Xe DG172 FPSRadeon RX 5700M85 FPSIris Xe DG140 FPSRadeon RX 5700M68 FPSIris Xe DG115 FPSRadeon RX 5700M25 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324329%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384925%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100375030%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100506831%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008022%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100405430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100395330%
H2H Inference IndexH2H Index / 100375030%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100425730%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100375132%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaNot publicly specifiedRDNA 1
Processo produttivo10 nm7 nmMigliore
Data di uscita20222020
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specified10300 million
Dimensione del dieNot publicly specified251 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified2304
Frequenza base900 MHz1465 MHzMigliore
Frequenza boost1650 MHz1720 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 4.0 x16
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreOEM dependentOEM dependent
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop power1x 6-pin + 1x 8-pin
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentHDMI 2.0b
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNo
Monitor massimiOEM dependent4
Risoluzione massimaOEM dependent7680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB LPDDR4X8 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaLPDDR4XGDDR6
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
TFLOPS2.537.926Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 68
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Iris Xe DG1 or Radeon RX 5700M?+
Iris Xe DG1 has the higher overall gaming score, while Iris Xe DG1 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Iris Xe DG1 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Iris Xe DG1 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Iris Xe DG1 offers more overall performance, while Iris Xe DG1 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Iris Xe DG1 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Iris Xe DG1 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Iris Xe DG1 leads in combined 1440p performance. Iris Xe DG1 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Iris Xe DG1 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Iris Xe DG1 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Iris Xe DG1 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Iris Xe DG1 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.