NVIDIA
NVIDIA Quadro P6000 vs Radeon HD 6990
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
HD 6990
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P6000 e HD 6990 per specifiche e test rilevanti.
↗Quadro P6000 supera HD 6990 del 33% secondo l’indice aggregato Head to Head.+33%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 16Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: NVIDIA Quadro P6000 (~33%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Quadro P6000
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Motivi per considerare HD 6990
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5933
7929
27100
10056
Classifica schede video
Posizioni 25–30di 30
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
NVIDIA Quadro P6000
161 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
59Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
49Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
46Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
79Migliore
29
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
39
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Interfaccia
Bus di memoriaMigliore
Tipo di memoria
Architettura
Device class
Processo produttivoMigliore
Data di uscita
Memoria videoMigliore
Consumo energeticoMigliore
HDMI
Vulkan
API di calcolo
TFLOPSMigliore
Frequenza boostMigliore
LunghezzaMigliore
PSU consigliatoMigliore
USB Type-C
Monitor massimi
DirectX
OpenGL
Upscaling
Numero di transistorMigliore
Dimensione del dieMigliore
Unità shader / coreMigliore
Risoluzione massima
Frequenza baseMigliore
Spessore
Connettore di alimentazione
Consumo energetico—
Frequenza—
Frequenza memoria—
Banda memoria—
Prezzo di lancio—
Cache memoria—
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Quadro P6000 e HD 6990 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Quadro P6000HD 6990
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
169 FPS
1080p Ultra
—
116 FPS
1440p Ultra
—
63 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Quadro P6000—HD 6990169 FPSQuadro P6000—HD 6990116 FPSQuadro P6000—HD 699063 FPSQuadro P6000—HD 699023 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P6000—HD 6990109 FPSQuadro P6000—HD 699091 FPSQuadro P6000—HD 699046 FPSQuadro P6000—HD 699016 FPS
Forza Horizon 5Quadro P6000—HD 6990138 FPSQuadro P6000—HD 699087 FPSQuadro P6000—HD 699057 FPSQuadro P6000—HD 699034 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P6000—HD 699089 FPSQuadro P6000—HD 699073 FPSQuadro P6000—HD 699041 FPSQuadro P6000—HD 699016 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100593357%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653657%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100703957%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100792993%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100774357%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100754256%
H2H Inference IndexH2H Index / 100703957%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100824558%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100714056%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12 (feature level 12_1)11.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)Not supported
API di calcoloCUDA / OpenCLOpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaPascalTeraScale 3
Processo produttivo16 nmMigliore40 nm
Data di uscita20162011
Device classProfDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor11.8 billionMigliore2640 million
Dimensione del die471 mm²389 mm²Migliore
Unità shader / core3840 CUDA coresMigliore1536
Frequenza base1506 MHzMigliore830 MHz
Frequenza boost1645 MHzMigliore880 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2x16
Lunghezza267 mmMigliore310 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato600 WMigliore750 W
Connettore di alimentazione1× 8-pin PCIe8+8 pin
Uscite display e limiti
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNot supportedNo
Monitor massimi4 simultaneous displays5
Risoluzione massima7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.44096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video24 GBMigliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR5XGDDR5
Bus di memoria384-bitMigliore256x2 bit
TFLOPS12.0Migliore2.55
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 16
- Specifiche
- 0 / 64
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro P6000 or HD 6990?+
Quadro P6000 has the higher overall gaming score, while HD 6990 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P6000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P6000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro P6000 offers more overall performance, while Quadro P6000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P6000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6990 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro P6000 leads in combined 1440p performance. Quadro P6000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro P6000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6990 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6990 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro P6000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.