NVIDIA
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs GeForce RTX 3070
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
RTX 3070
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro RTX 5000 e RTX 3070 per specifiche e test rilevanti.
↗Quadro RTX 5000 supera RTX 3070 del 25% secondo l’indice aggregato Head to Head.+25%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 16Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: NVIDIA Quadro RTX 5000 (~25%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Quadro RTX 5000
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL
Motivi per considerare RTX 3070
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
7655
10083
6681
8868
Classifica schede video
Posizioni 10–15di 30
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 3070
127 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
76Migliore
55
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
61Migliore
46
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
59Migliore
44
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
83
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
76Migliore
61
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Interfaccia
Bus di memoria
USB Type-C
Tipo di memoria
Architettura
Device class
Processo produttivoMigliore
Data di uscita
Memoria videoMigliore
Consumo energeticoMigliore
Vulkan
API di calcolo
TFLOPSMigliore
HDMI—
Upscaling—
Risoluzione massima—
DirectX—
OpenGL—
Consumo energetico—
Connettore di alimentazione—
Spessore—
Prezzo di lancio—
Unità shader / core—
Frequenza base—
Frequenza—
Frequenza boost—
Frequenza memoria—
Banda memoria—
PSU consigliato—
Lunghezza—
Dimensione del die—
Cache memoria—
Numero di transistor—
Monitor massimi—
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Quadro RTX 5000 e RTX 3070 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Quadro RTX 5000RTX 3070
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
242 FPS
1080p Ultra
—
170 FPS
1440p Ultra
—
132 FPS
4K Ultra
—
49 FPS
Counter-Strike 2Quadro RTX 5000—RTX 3070242 FPSQuadro RTX 5000—RTX 3070170 FPSQuadro RTX 5000—RTX 3070132 FPSQuadro RTX 5000—RTX 307049 FPS
Cyberpunk 2077Quadro RTX 5000—RTX 3070156 FPSQuadro RTX 5000—RTX 3070135 FPSQuadro RTX 5000—RTX 307096 FPSQuadro RTX 5000—RTX 307033 FPS
Forza Horizon 5Quadro RTX 5000—RTX 3070197 FPSQuadro RTX 5000—RTX 3070128 FPSQuadro RTX 5000—RTX 3070119 FPSQuadro RTX 5000—RTX 307072 FPS
Hogwarts LegacyQuadro RTX 5000—RTX 3070128 FPSQuadro RTX 5000—RTX 3070107 FPSQuadro RTX 5000—RTX 307086 FPSQuadro RTX 5000—RTX 307033 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100765532%
H2H Compute IndexH2H Index / 100785731%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100795929%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100816128%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100816030%
H2H Inference IndexH2H Index / 100795929%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100836229%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100805930%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX—12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—4.6
Upscaling—DLSS 2
API di calcoloCUDA / OpenCLOpenCL 3.0, CUDA 8.6
Architettura e lancio
ArchitetturaTuringAmpere
Processo produttivo12 nm8 nmMigliore
Data di uscita20182020
Device classProfDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor—17400 million
Dimensione del die—392 mm²
Unità shader / core—5888
Frequenza base—1500 MHz
Frequenza boost—1730 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4x16
Lunghezza—242 mm
Spessore—Dual-slot
PSU consigliato—550 W
Connettore di alimentazione—8 pin
Uscite display e limiti
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-C1x USB Type-CNo
Monitor massimi—4
Risoluzione massima—7680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GBMigliore8 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria256-bit256 bit
TFLOPS11.220.31Migliore
Altri confronti
Arc A750Intel
RX 7600 XTAMDReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 16
- Specifiche
- 0 / 49
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro RTX 5000 or RTX 3070?+
Quadro RTX 5000 has the higher overall gaming score, while RTX 3070 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro RTX 5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro RTX 5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro RTX 5000 offers more overall performance, while Quadro RTX 5000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro RTX 5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3070 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro RTX 5000 leads in combined 1440p performance. Quadro RTX 5000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro RTX 5000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3070 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3070 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro RTX 5000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.