NVIDIA
NVIDIA Quadro RTX 8000 vs GeForce GTX 465
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 465
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro RTX 8000 e GTX 465 per specifiche e test rilevanti.
↗Quadro RTX 8000 supera GTX 465 del 79% secondo l’indice aggregato Head to Head.+79%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 16Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: NVIDIA Quadro RTX 8000 (~79%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Quadro RTX 8000
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL
Motivi per considerare GTX 465
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
8631
10052
23100
10056
Classifica schede video
Posizioni 14–19di 30
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
NVIDIA Quadro RTX 8000
128 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
86Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
68Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
66Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
52
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
75Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Interfaccia
Bus di memoriaMigliore
USB Type-C
Tipo di memoria
Architettura
Device class
Processo produttivoMigliore
Data di uscita
Memoria videoMigliore
Consumo energeticoMigliore
Vulkan
API di calcolo
TFLOPSMigliore
DirectX—
OpenGL—
Consumo energetico—
Frequenza—
Frequenza base—
Frequenza boost—
Frequenza memoria—
Banda memoria—
Connettore di alimentazione—
Spessore—
PSU consigliato—
Lunghezza—
Prezzo di lancio—
Unità shader / core—
Dimensione del die—
Cache memoria—
Numero di transistor—
HDMI—
Monitor massimi—
Risoluzione massima—
Upscaling—
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Quadro RTX 8000 e GTX 465 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Quadro RTX 8000GTX 465
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
156 FPS
1080p Ultra
—
107 FPS
1440p Ultra
—
61 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Quadro RTX 8000—GTX 465156 FPSQuadro RTX 8000—GTX 465107 FPSQuadro RTX 8000—GTX 46561 FPSQuadro RTX 8000—GTX 46523 FPS
Cyberpunk 2077Quadro RTX 8000—GTX 465101 FPSQuadro RTX 8000—GTX 46585 FPSQuadro RTX 8000—GTX 46545 FPSQuadro RTX 8000—GTX 46515 FPS
Forza Horizon 5Quadro RTX 8000—GTX 465127 FPSQuadro RTX 8000—GTX 46580 FPSQuadro RTX 8000—GTX 46555 FPSQuadro RTX 8000—GTX 46533 FPS
Hogwarts LegacyQuadro RTX 8000—GTX 46582 FPSQuadro RTX 8000—GTX 46567 FPSQuadro RTX 8000—GTX 46540 FPSQuadro RTX 8000—GTX 46515 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863194%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883391%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903881%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005263%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100924275%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100924177%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903881%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100944571%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903881%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX—11.0
VulkanVulkan 1.3Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL—4.6
Upscaling—Not supported
API di calcoloCUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 2.0
Architettura e lancio
ArchitetturaTuringFermi
Processo produttivo12 nmMigliore40 nm
Data di uscita20182010
Device classProfDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor—3100 million
Dimensione del die—529 mm²
Unità shader / core—352
Frequenza base—607 MHz
Frequenza boost—607 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2x16
Lunghezza—241 mm
Spessore—Dual-slot
PSU consigliato—550 W
Connettore di alimentazione—6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMI—mini-HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4Board dependent
USB Type-C1x USB Type-CNo
Monitor massimi—3
Risoluzione massima—2560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video48 GBMigliore1 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria384-bitMigliore256 bit
TFLOPS16.3Migliore0.855
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 16
- Specifiche
- 0 / 49
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro RTX 8000 or GTX 465?+
Quadro RTX 8000 has the higher overall gaming score, while GTX 465 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro RTX 8000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro RTX 8000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro RTX 8000 offers more overall performance, while Quadro RTX 8000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro RTX 8000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 465 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro RTX 8000 leads in combined 1440p performance. Quadro RTX 8000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro RTX 8000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 465 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 465 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro RTX 8000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.