NVIDIA
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs GeForce 9300 GE
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
9300 GE
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 5000 Ada e 9300 GE per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 5000 Ada supera 9300 GE del 37% secondo l’indice aggregato Head to Head.+37%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 16Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation (~37%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 5000 Ada
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL
Motivi per considerare 9300 GE
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
8638
100100
37100
1007
Classifica schede video
Posizioni 5–10di 30
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 9300 GE
109 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
86Migliore
38
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
68Migliore
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
66Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
78Migliore
57
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Memoria videoMigliore
DisplayPort
HDMI
Interfaccia
Bus di memoriaMigliore
Tipo di memoria
Architettura
Device class
Processo produttivoMigliore
Data di uscita
Consumo energeticoMigliore
Vulkan
API di calcolo
TFLOPSMigliore
PSU consigliato—
Spessore—
Prezzo di lancio—
Unità shader / core—
Dimensione del die—
Cache memoria—
Numero di transistor—
Risoluzione massima—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Consumo energetico—
Connettore di alimentazione—
Monitor massimi—
Lunghezza—
Frequenza—
Frequenza base—
Frequenza boost—
Frequenza memoria—
Banda memoria—
Upscaling—
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 5000 Ada e 9300 GE con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 5000 Ada9300 GE
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
182 FPS
1080p Ultra
—
128 FPS
1440p Ultra
—
79 FPS
4K Ultra
—
30 FPS
Counter-Strike 2RTX 5000 Ada—9300 GE182 FPSRTX 5000 Ada—9300 GE128 FPSRTX 5000 Ada—9300 GE79 FPSRTX 5000 Ada—9300 GE30 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5000 Ada—9300 GE118 FPSRTX 5000 Ada—9300 GE101 FPSRTX 5000 Ada—9300 GE57 FPSRTX 5000 Ada—9300 GE20 FPS
Forza Horizon 5RTX 5000 Ada—9300 GE148 FPSRTX 5000 Ada—9300 GE96 FPSRTX 5000 Ada—9300 GE71 FPSRTX 5000 Ada—9300 GE44 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5000 Ada—9300 GE96 FPSRTX 5000 Ada—9300 GE80 FPSRTX 5000 Ada—9300 GE51 FPSRTX 5000 Ada—9300 GE20 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863877%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883098%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1009029103%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001007174%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1009224117%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1009226112%
H2H Inference IndexH2H Index / 1009029103%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1009421127%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1009029103%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX—10.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
Upscaling—Not supported
API di calcoloCUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architettura e lancio
ArchitetturaAda LovelaceTesla
Processo produttivo5 nmMigliore65 nm
Data di uscita20232008
Device classProfDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor—210 million
Dimensione del die—80 mm²
Unità shader / core—8
Frequenza base—540 MHz
Frequenza boost—540 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 2x16
Lunghezza—Varies by board
Spessore—Single-slot
PSU consigliato—200 W
Connettore di alimentazione—None
Uscite display e limiti
HDMINoHDMI
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-C—No
Monitor massimi—3
Risoluzione massima—2560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video32 GB256 MB DDR2Migliore
Tipo di memoriaGDDR6 ECCDDR2
Bus di memoria256-bitMigliore64 bit
TFLOPS65.3Migliore0.021
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 16
- Specifiche
- 0 / 49
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5000 Ada or 9300 GE?+
RTX 5000 Ada has the higher overall gaming score, while 9300 GE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5000 Ada is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5000 Ada is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5000 Ada offers more overall performance, while RTX 5000 Ada offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5000 Ada is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9300 GE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5000 Ada leads in combined 1440p performance. RTX 5000 Ada can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5000 Ada is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9300 GE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9300 GE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5000 Ada if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.