NVIDIA
Titan RTX vs Mobility Radeon HD 3870
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Mobility Radeon HD 3870
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Titan RTX e Mobility Radeon HD 3870 per specifiche e test rilevanti.
↗Titan RTX supera Mobility Radeon HD 3870 del 73% secondo l’indice aggregato Head to Head.+73%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 15 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Titan RTX (~24%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Titan RTX
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Motivi per considerare Mobility Radeon HD 3870
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5230
62100
6454
10043
Classifica schede video
Posizioni 173–178di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Titan RTX
141 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
52Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
44Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
41Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
62
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Spessore
Prezzo di lancio—
USB Type-C
Consumo energeticoMigliore
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Data di uscita
Tipo di memoria
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
API di calcolo
FrequenzaMigliore
Memoria videoMigliore
Connettore di alimentazione
Architettura
Unità shader / coreMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Titan RTX e Mobility Radeon HD 3870 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Titan RTXMobility Radeon HD 3870
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
150 FPS
1080p Ultra
152 FPS
105 FPS
1440p Ultra
118 FPS
59 FPS
4K Ultra
59 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Titan RTX216 FPSMobility Radeon HD 3870150 FPSTitan RTX152 FPSMobility Radeon HD 3870105 FPSTitan RTX118 FPSMobility Radeon HD 387059 FPSTitan RTX59 FPSMobility Radeon HD 387022 FPS
Cyberpunk 2077Titan RTX139 FPSMobility Radeon HD 387097 FPSTitan RTX120 FPSMobility Radeon HD 387083 FPSTitan RTX86 FPSMobility Radeon HD 387043 FPSTitan RTX39 FPSMobility Radeon HD 387015 FPS
Forza Horizon 5Titan RTX176 FPSMobility Radeon HD 3870122 FPSTitan RTX114 FPSMobility Radeon HD 387079 FPSTitan RTX106 FPSMobility Radeon HD 387053 FPSTitan RTX86 FPSMobility Radeon HD 387033 FPS
Hogwarts LegacyTitan RTX114 FPSMobility Radeon HD 387079 FPSTitan RTX95 FPSMobility Radeon HD 387066 FPSTitan RTX77 FPSMobility Radeon HD 387038 FPSTitan RTX40 FPSMobility Radeon HD 387015 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523054%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603164%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100653463%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006210047%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100743669%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713568%
H2H Inference IndexH2H Index / 100653463%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100783771%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663464%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.x
Architettura e lancio
ArchitetturaTuringTeraScale 1
Processo produttivo12 nmMigliore55 nm
Data di uscita20182008
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor18600 millionMigliore666 million
Dimensione del die754 mm²192 mm²Migliore
Unità shader / core4608Migliore320
Frequenza base1350 MHzMigliore660 MHz
Frequenza boost1770 MHzMigliore660 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza267 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato600 WOEM dependent
Connettore di alimentazione8+8 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CSìOEM dependent
Monitor massimi5OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video24 GB GDDR6Migliore0.5 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3 / DDR2
Bus di memoria384 bitMigliore256 bit
TFLOPS16.31Migliore0.422
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Titan RTX or Mobility Radeon HD 3870?+
Titan RTX has the higher overall gaming score, while Titan RTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Titan RTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Titan RTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Titan RTX offers more overall performance, while Titan RTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Titan RTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Titan RTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Titan RTX leads in combined 1440p performance. Titan RTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Titan RTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Mobility Radeon HD 3870 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Mobility Radeon HD 3870 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Titan RTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.