NVIDIA
TITAN Xp vs Radeon HD 6550M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon HD 6550M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato TITAN Xp e Radeon HD 6550M per specifiche e test rilevanti.
↗TITAN Xp supera Radeon HD 6550M del 67% secondo l’indice aggregato Head to Head.+67%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: TITAN Xp (~31%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare TITAN Xp
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Motivi per considerare Radeon HD 6550M
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5030
67100
8154
8043
Classifica schede video
Posizioni 70–75di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon HD 6550M
156 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
50Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
42Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
40Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
67
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
55Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Lunghezza
Spessore
Tipo di memoria
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Device class
Connettore di alimentazione
Monitor massimi
Risoluzione massima
Data di uscita
Architettura
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Dimensione del dieMigliore
Numero di transistorMigliore
Cache memoria
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta TITAN Xp e Radeon HD 6550M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
TITAN XpRadeon HD 6550M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
152 FPS
1080p Ultra
144 FPS
107 FPS
1440p Ultra
112 FPS
57 FPS
4K Ultra
55 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2TITAN Xp204 FPSRadeon HD 6550M152 FPSTITAN Xp144 FPSRadeon HD 6550M107 FPSTITAN Xp112 FPSRadeon HD 6550M57 FPSTITAN Xp55 FPSRadeon HD 6550M21 FPS
Cyberpunk 2077TITAN Xp132 FPSRadeon HD 6550M98 FPSTITAN Xp114 FPSRadeon HD 6550M84 FPSTITAN Xp81 FPSRadeon HD 6550M42 FPSTITAN Xp37 FPSRadeon HD 6550M14 FPS
Forza Horizon 5TITAN Xp166 FPSRadeon HD 6550M124 FPSTITAN Xp108 FPSRadeon HD 6550M80 FPSTITAN Xp100 FPSRadeon HD 6550M52 FPSTITAN Xp82 FPSRadeon HD 6550M30 FPS
Hogwarts LegacyTITAN Xp108 FPSRadeon HD 6550M80 FPSTITAN Xp90 FPSRadeon HD 6550M67 FPSTITAN Xp72 FPSRadeon HD 6550M37 FPSTITAN Xp38 FPSRadeon HD 6550M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503050%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553156%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583452%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006710040%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100633655%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100623556%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583452%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100663756%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593454%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaPascalTeraScale 2
Processo produttivo16 nmMigliore40 nm
Data di uscita20162010
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor11800 millionMigliore2154 million
Dimensione del die471 mm²334 mm²Migliore
Unità shader / core3840Migliore400
Frequenza base1480 MHzMigliore650 MHz
Frequenza boost1582 MHzMigliore650 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16MXM-II
Lunghezza267 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotMXM Module
PSU consigliato600 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6+8 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video12 GB GDDR5XMigliore1 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR5XGDDR5 / DDR3
Bus di memoria384 bitMigliore128 bit
TFLOPS12.15Migliore0.52
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: TITAN Xp or Radeon HD 6550M?+
TITAN Xp has the higher overall gaming score, while TITAN Xp offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
TITAN Xp is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
TITAN Xp is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
TITAN Xp offers more overall performance, while TITAN Xp offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
TITAN Xp is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
TITAN Xp is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
TITAN Xp leads in combined 1440p performance. TITAN Xp can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
TITAN Xp is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon HD 6550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon HD 6550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to TITAN Xp if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.