AMD
Radeon Pro W6800 vs GeForce 705M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 705M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Pro W6800 e GeForce 705M per specifiche e test rilevanti.
↗Pro W6800 supera GeForce 705M del 24% secondo l’indice aggregato Head to Head.+24%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon Pro W6800 (~24%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Pro W6800
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare GeForce 705M
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5430
72100
5154
10043
Classifica schede video
Posizioni 1–6di 30
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 705M
162 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
54Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
45Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
43Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
72
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Pro W6800 e GeForce 705M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Pro W6800GeForce 705M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
151 FPS
1080p Ultra
155 FPS
106 FPS
1440p Ultra
121 FPS
57 FPS
4K Ultra
60 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Pro W6800221 FPSGeForce 705M151 FPSPro W6800155 FPSGeForce 705M106 FPSPro W6800121 FPSGeForce 705M57 FPSPro W680060 FPSGeForce 705M21 FPS
Cyberpunk 2077Pro W6800143 FPSGeForce 705M98 FPSPro W6800123 FPSGeForce 705M84 FPSPro W680088 FPSGeForce 705M41 FPSPro W680040 FPSGeForce 705M14 FPS
Forza Horizon 5Pro W6800180 FPSGeForce 705M123 FPSPro W6800117 FPSGeForce 705M80 FPSPro W6800109 FPSGeForce 705M51 FPSPro W680088 FPSGeForce 705M30 FPS
Hogwarts LegacyPro W6800117 FPSGeForce 705M80 FPSPro W680097 FPSGeForce 705M67 FPSPro W680078 FPSGeForce 705M37 FPSPro W680041 FPSGeForce 705M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543057%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643169%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673465%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007210033%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100753670%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100723569%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673465%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100793772%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683467%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2.0Kepler / Fermi
Processo produttivo7 nmMigliore28 nm
Data di uscita20212013
Device classProfMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor26800 millionMigliore585 million
Dimensione del die520 mm²116 mm²Migliore
Unità shader / core3840Migliore48
Frequenza base2075 MHzMigliore738 MHz
Frequenza boost2320 MHzMigliore738 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza267 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotIGP
PSU consigliato600 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6+8 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi6OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video32 GB GDDR6Migliore1 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS17.83Migliore0.142
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Pro W6800 or GeForce 705M?+
Pro W6800 has the higher overall gaming score, while GeForce 705M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 705M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 705M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Pro W6800 offers more overall performance, while Pro W6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 705M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 705M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Pro W6800 leads in combined 1440p performance. Pro W6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Pro W6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 705M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 705M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Pro W6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.