AMD
Radeon Pro W6800 vs Radeon HD 6370M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon HD 6370M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Pro W6800 e Radeon HD 6370M per specifiche e test rilevanti.
↗Pro W6800 supera Radeon HD 6370M del 24% secondo l’indice aggregato Head to Head.+24%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon Pro W6800 (~24%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Pro W6800
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare Radeon HD 6370M
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5430
72100
5154
10043
Classifica schede video
Posizioni 1–6di 30
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon HD 6370M
133 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
54Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
45Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
43Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
72
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Pro W6800 e Radeon HD 6370M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Pro W6800Radeon HD 6370M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
151 FPS
1080p Ultra
155 FPS
106 FPS
1440p Ultra
121 FPS
57 FPS
4K Ultra
60 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Pro W6800221 FPSRadeon HD 6370M151 FPSPro W6800155 FPSRadeon HD 6370M106 FPSPro W6800121 FPSRadeon HD 6370M57 FPSPro W680060 FPSRadeon HD 6370M21 FPS
Cyberpunk 2077Pro W6800143 FPSRadeon HD 6370M98 FPSPro W6800123 FPSRadeon HD 6370M84 FPSPro W680088 FPSRadeon HD 6370M41 FPSPro W680040 FPSRadeon HD 6370M14 FPS
Forza Horizon 5Pro W6800180 FPSRadeon HD 6370M123 FPSPro W6800117 FPSRadeon HD 6370M80 FPSPro W6800109 FPSRadeon HD 6370M51 FPSPro W680088 FPSRadeon HD 6370M30 FPS
Hogwarts LegacyPro W6800117 FPSRadeon HD 6370M80 FPSPro W680097 FPSRadeon HD 6370M67 FPSPro W680078 FPSRadeon HD 6370M37 FPSPro W680041 FPSRadeon HD 6370M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543057%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643169%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673465%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007210033%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100753670%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100723569%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673465%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100793772%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683467%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2.0TeraScale 2
Processo produttivo7 nmMigliore40 nm
Data di uscita20212010
Device classProfMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor26800 millionMigliore292 million
Dimensione del die520 mm²59 mm²Migliore
Unità shader / core3840Migliore80
Frequenza base2075 MHzMigliore750 MHz
Frequenza boost2320 MHzMigliore750 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza267 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato600 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6+8 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi6OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video32 GB GDDR6Migliore1 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS17.83Migliore0.12
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Pro W6800 or Radeon HD 6370M?+
Pro W6800 has the higher overall gaming score, while Radeon HD 6370M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Pro W6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Pro W6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Pro W6800 offers more overall performance, while Pro W6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Pro W6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon HD 6370M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Pro W6800 leads in combined 1440p performance. Pro W6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Pro W6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon HD 6370M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon HD 6370M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Pro W6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.