AMD
Radeon R7 260 2GB vs Radeon RX 6800
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 6800
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato R7 260 2GB e RX 6800 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6800 supera R7 260 2GB del 71% secondo l’indice aggregato Head to Head.+71%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon R7 260 2GB (~6%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare R7 260 2GB
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: Not supported
Motivi per considerare RX 6800
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3153
10071
10036
5688
Classifica schede video
Posizioni 55–60di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6800
152 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31
53Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
45Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
42Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
71
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
49
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Interfaccia
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Architettura
Numero di transistor
Dimensione del die
Unità shader / core
Cache memoria
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
API di calcolo—
Prezzo di lancio—
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta R7 260 2GB e RX 6800 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
R7 260 2GBRX 6800
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
218 FPS
1080p Ultra
111 FPS
153 FPS
1440p Ultra
61 FPS
119 FPS
4K Ultra
21 FPS
59 FPS
Counter-Strike 2R7 260 2GB160 FPSRX 6800218 FPSR7 260 2GB111 FPSRX 6800153 FPSR7 260 2GB61 FPSRX 6800119 FPSR7 260 2GB21 FPSRX 680059 FPS
Cyberpunk 2077R7 260 2GB103 FPSRX 6800141 FPSR7 260 2GB88 FPSRX 6800121 FPSR7 260 2GB44 FPSRX 680086 FPSR7 260 2GB14 FPSRX 680040 FPS
Forza Horizon 5R7 260 2GB130 FPSRX 6800177 FPSR7 260 2GB83 FPSRX 6800115 FPSR7 260 2GB55 FPSRX 6800107 FPSR7 260 2GB31 FPSRX 680087 FPS
Hogwarts LegacyR7 260 2GB84 FPSRX 6800115 FPSR7 260 2GB70 FPSRX 680096 FPSR7 260 2GB40 FPSRX 680077 FPSR7 260 2GB15 FPSRX 680040 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100315352%
H2H Compute IndexH2H Index / 100356154%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100386350%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100568844%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100426949%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100416748%
H2H Inference IndexH2H Index / 100386350%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100457246%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100386451%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
API di calcolo—OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaNot publicly specifiedRDNA 2.0
Processo produttivo28 nm7 nmMigliore
Data di uscita20132020
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specified26800 million
Dimensione del dieNot publicly specified520 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified3840
Frequenza base1000 MHz1700 MHzMigliore
Frequenza boost1000 MHz2105 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 4x16
LunghezzaVaries by board267 mm
SpessoreVaries by boardDual-slot
PSU consigliatoVaries by board600 W
Connettore di alimentazione6 pin8+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoSì
Monitor massimiVaries by board4
Risoluzione massimaVaries by board7680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR516 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
TFLOPS1.53616.17Migliore
Altri confronti
RTX 2060 SUPERNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 68
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R7 260 2GB or RX 6800?+
R7 260 2GB has the higher overall gaming score, while R7 260 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R7 260 2GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R7 260 2GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R7 260 2GB offers more overall performance, while R7 260 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R7 260 2GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 260 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R7 260 2GB leads in combined 1440p performance. R7 260 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R7 260 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R7 260 2GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R7 260 2GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R7 260 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.