AMD
Radeon R9 270 vs GeForce RTX 2070
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
RTX 2070
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato R9 270 e RTX 2070 per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 2070 supera R9 270 del 29% secondo l’indice aggregato Head to Head.+29%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon R9 270 (~11%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare R9 270
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Motivi per considerare RTX 2070
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3444
7679
10039
5668
Classifica schede video
Posizioni 88–93di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 2070
178 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon R9 270
Prezzo 18,94 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
34
44Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
31
38Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28
36Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
76
79Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
49Migliore
44
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta R9 270 e RTX 2070 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
R9 270RTX 2070
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
172 FPS
194 FPS
1080p Ultra
118 FPS
137 FPS
1440p Ultra
64 FPS
106 FPS
4K Ultra
23 FPS
39 FPS
Counter-Strike 2R9 270172 FPSRTX 2070194 FPSR9 270118 FPSRTX 2070137 FPSR9 27064 FPSRTX 2070106 FPSR9 27023 FPSRTX 207039 FPS
Cyberpunk 2077R9 270111 FPSRTX 2070125 FPSR9 27093 FPSRTX 2070108 FPSR9 27046 FPSRTX 207077 FPSR9 27016 FPSRTX 207026 FPS
Forza Horizon 5R9 270140 FPSRTX 2070158 FPSR9 27088 FPSRTX 2070103 FPSR9 27058 FPSRTX 207096 FPSR9 27034 FPSRTX 207058 FPS
Hogwarts LegacyR9 27091 FPSRTX 2070103 FPSR9 27074 FPSRTX 207086 FPSR9 27041 FPSRTX 207069 FPSR9 27016 FPSRTX 207027 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100344426%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374928%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100405124%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10076794%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100445522%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100435423%
H2H Inference IndexH2H Index / 100405124%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100465721%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100405124%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedDLSS 2
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 2.0Turing
Processo produttivo28 nm12 nmMigliore
Data di uscita20132018
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor2080 million10800 millionMigliore
Dimensione del die160 mm²Migliore445 mm²
Unità shader / core7682304Migliore
Frequenza base925 MHz1410 MHzMigliore
Frequenza boost975 MHz1620 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 3x16
LunghezzaVaries by board229 mm
SpessoreVaries by boardDual-slot
PSU consigliatoVaries by board450 W
Connettore di alimentazione6 pin8 pin
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoSì
Monitor massimiVaries by board5
Risoluzione massimaVaries by board7680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR58 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Bus di memoria256 bit256 bit
TFLOPS1.5367.465Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 270 or RTX 2070?+
R9 270 has the higher overall gaming score, while R9 270 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 2070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 2070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 270 offers more overall performance, while R9 270 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 2070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 270 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 270 leads in combined 1440p performance. R9 270 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 270 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 270 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 270 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 270 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.