AMD
Radeon R9 290X vs Radeon HD 6990
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
HD 6990
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato R9 290X e HD 6990 per specifiche e test rilevanti.
↗R9 290X supera HD 6990 del 15% secondo l’indice aggregato Head to Head.+15%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon R9 290X (~15%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare R9 290X
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Motivi per considerare HD 6990
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3833
4429
100100
5656
Classifica schede video
Posizioni 254–259di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon R9 290X
112 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon R9 290X
Prezzo 41,32 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
38Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
44Migliore
29
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
45Migliore
39
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Lunghezza
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
Processo produttivoMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria video
Frequenza memoria
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
PSU consigliatoMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta R9 290X e HD 6990 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
R9 290XHD 6990
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
185 FPS
169 FPS
1080p Ultra
130 FPS
116 FPS
1440p Ultra
81 FPS
63 FPS
4K Ultra
28 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2R9 290X185 FPSHD 6990169 FPSR9 290X130 FPSHD 6990116 FPSR9 290X81 FPSHD 699063 FPSR9 290X28 FPSHD 699023 FPS
Cyberpunk 2077R9 290X119 FPSHD 6990109 FPSR9 290X103 FPSHD 699091 FPSR9 290X58 FPSHD 699046 FPSR9 290X19 FPSHD 699016 FPS
Forza Horizon 5R9 290X150 FPSHD 6990138 FPSR9 290X97 FPSHD 699087 FPSR9 290X73 FPSHD 699057 FPSR9 290X41 FPSHD 699034 FPS
Hogwarts LegacyR9 290X97 FPSHD 699089 FPSR9 290X81 FPSHD 699073 FPSR9 290X52 FPSHD 699041 FPSR9 290X19 FPSHD 699016 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383314%
H2H Compute IndexH2H Index / 100403611%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100433910%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100442941%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046437%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045427%
H2H Inference IndexH2H Index / 100433910%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048456%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043407%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 2.0TeraScale 3Migliore
Processo produttivo28 nmMigliore40 nm
Data di uscita20132011
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor6200 millionMigliore2640 million
Dimensione del die438 mm²389 mm²Migliore
Unità shader / core2816Migliore1536
Frequenza base1000 MHzMigliore830 MHz
Frequenza boost1000 MHzMigliore880 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 2x16
LunghezzaVaries by board310 mm
SpessoreTriple-slotDual-slot
PSU consigliato950 W750 WMigliore
Connettore di alimentazione6+8 pin8+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.4aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi45
Risoluzione massima4096 × 21604096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB GDDR54 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Bus di memoria512 bitMigliore256x2 bit
TFLOPS5.632Migliore2.55
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 290X or HD 6990?+
R9 290X has the higher overall gaming score, while R9 290X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 290X is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 290X is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 290X offers more overall performance, while R9 290X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 290X is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 290X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 290X leads in combined 1440p performance. R9 290X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 290X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 290X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 290X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 290X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.