AMD
Radeon R9 380 vs GeForce 9800M GTS
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 9800M GTS
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato R9 380 e GeForce 9800M GTS per specifiche e test rilevanti.
↗R9 380 supera GeForce 9800M GTS del 13% secondo l’indice aggregato Head to Head.+13%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon R9 380 (~10%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare R9 380
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Motivi per considerare GeForce 9800M GTS
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3430
60100
10054
5643
Classifica schede video
Posizioni 244–249di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 9800M GTS
138 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
34Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
31Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
60
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
46Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Lunghezza
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
Monitor massimi
Risoluzione massima
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Frequenza boostMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta R9 380 e GeForce 9800M GTS con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
R9 380GeForce 9800M GTS
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
176 FPS
148 FPS
1080p Ultra
120 FPS
104 FPS
1440p Ultra
65 FPS
58 FPS
4K Ultra
24 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2R9 380176 FPSGeForce 9800M GTS148 FPSR9 380120 FPSGeForce 9800M GTS104 FPSR9 38065 FPSGeForce 9800M GTS58 FPSR9 38024 FPSGeForce 9800M GTS22 FPS
Cyberpunk 2077R9 380113 FPSGeForce 9800M GTS95 FPSR9 38095 FPSGeForce 9800M GTS82 FPSR9 38047 FPSGeForce 9800M GTS42 FPSR9 38016 FPSGeForce 9800M GTS15 FPS
Forza Horizon 5R9 380143 FPSGeForce 9800M GTS120 FPSR9 38090 FPSGeForce 9800M GTS78 FPSR9 38059 FPSGeForce 9800M GTS52 FPSR9 38035 FPSGeForce 9800M GTS32 FPS
Hogwarts LegacyR9 38093 FPSGeForce 9800M GTS78 FPSR9 38075 FPSGeForce 9800M GTS65 FPSR9 38042 FPSGeForce 9800M GTS38 FPSR9 38016 FPSGeForce 9800M GTS15 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100343013%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373021%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100403416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006010050%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443620%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433521%
H2H Inference IndexH2H Index / 100403416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463722%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403416%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 3.0Tesla
Processo produttivo28 nmMigliore65 nm
Data di uscita20152008
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor5000 millionMigliore505 million
Dimensione del die366 mm²240 mm²Migliore
Unità shader / core1792Migliore64
Frequenza base970 MHzMigliore600 MHz
Frequenza boost970 MHzMigliore600 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza221 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato450 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6+6 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima4096 × 2160OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR5Migliore1 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR5GDDR3 / DDR2
Bus di memoria256 bit256 bit
TFLOPS3.476Migliore0.192
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 380 or GeForce 9800M GTS?+
R9 380 has the higher overall gaming score, while R9 380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9800M GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9800M GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 380 offers more overall performance, while R9 380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9800M GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 380 leads in combined 1440p performance. R9 380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 9800M GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 9800M GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.