AMD
Radeon R9 380X vs Radeon HD 6930
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
HD 6930
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato R9 380X e HD 6930 per specifiche e test rilevanti.
↗R9 380X supera HD 6930 del 6% secondo l’indice aggregato Head to Head.+6%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon R9 380X (~4%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare R9 380X
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Motivi per considerare HD 6930
- Consumo dichiarato inferiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3533
6159
100100
5656
Classifica schede video
Posizioni 231–236di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon R9 380X
71 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
35Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
32Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
29Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
61Migliore
59
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
47Migliore
45
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Spessore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta R9 380X e HD 6930 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
R9 380XHD 6930
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
178 FPS
167 FPS
1080p Ultra
122 FPS
114 FPS
1440p Ultra
66 FPS
63 FPS
4K Ultra
24 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2R9 380X178 FPSHD 6930167 FPSR9 380X122 FPSHD 6930114 FPSR9 380X66 FPSHD 693063 FPSR9 380X24 FPSHD 693023 FPS
Cyberpunk 2077R9 380X115 FPSHD 6930108 FPSR9 380X96 FPSHD 693090 FPSR9 380X48 FPSHD 693046 FPSR9 380X16 FPSHD 693016 FPS
Forza Horizon 5R9 380X145 FPSHD 6930136 FPSR9 380X91 FPSHD 693085 FPSR9 380X60 FPSHD 693057 FPSR9 380X35 FPSHD 693034 FPS
Hogwarts LegacyR9 380X94 FPSHD 693088 FPSR9 380X76 FPSHD 693071 FPSR9 380X43 FPSHD 693041 FPSR9 380X16 FPSHD 693016 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10035336%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038358%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041395%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10061593%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044432%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043422%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041395%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046452%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041402%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 3.0TeraScale 3
Processo produttivo28 nmMigliore40 nm
Data di uscita20152011
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor5000 millionMigliore2640 million
Dimensione del die366 mm²Migliore389 mm²
Unità shader / core2048Migliore1280
Frequenza base970 MHzMigliore750 MHz
Frequenza boost970 MHzMigliore750 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 2x16
Lunghezza221 mm220 mmMigliore
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato450 W450 W
Connettore di alimentazione6+6 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.4aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.2mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi45
Risoluzione massima4096 × 21604096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB GDDR5Migliore1 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Bus di memoria256 bit256 bit
TFLOPS3.973Migliore1.92
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 380X or HD 6930?+
R9 380X has the higher overall gaming score, while R9 380X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 380X is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 380X is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 380X offers more overall performance, while R9 380X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 380X is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 380X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 380X leads in combined 1440p performance. R9 380X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 380X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6930 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6930 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 380X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.