AMD
Radeon R9 390 vs Radeon 540
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon 540
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato R9 390 e Radeon 540 per specifiche e test rilevanti.
↗R9 390 supera Radeon 540 del 35% secondo l’indice aggregato Head to Head.+35%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon R9 390 (~16%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare R9 390
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Motivi per considerare Radeon 540
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4231
51100
10054
6856
Classifica schede video
Posizioni 184–189di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon 540
168 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
42Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
37Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
34Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
51
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
50Migliore
43
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
Consumo energeticoMigliore
OpenGL
TFLOPSMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Monitor massimi
Risoluzione massima
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
HDMI
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta R9 390 e Radeon 540 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
R9 390Radeon 540
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
155 FPS
1080p Ultra
129 FPS
109 FPS
1440p Ultra
101 FPS
58 FPS
4K Ultra
35 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2R9 390184 FPSRadeon 540155 FPSR9 390129 FPSRadeon 540109 FPSR9 390101 FPSRadeon 54058 FPSR9 39035 FPSRadeon 54021 FPS
Cyberpunk 2077R9 390119 FPSRadeon 540100 FPSR9 390102 FPSRadeon 54086 FPSR9 39073 FPSRadeon 54042 FPSR9 39024 FPSRadeon 54014 FPS
Forza Horizon 5R9 390150 FPSRadeon 540126 FPSR9 39097 FPSRadeon 54081 FPSR9 39091 FPSRadeon 54052 FPSR9 39052 FPSRadeon 54031 FPS
Hogwarts LegacyR9 39097 FPSRadeon 54081 FPSR9 39081 FPSRadeon 54068 FPSR9 39065 FPSRadeon 54038 FPSR9 39024 FPSRadeon 54014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423130%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453622%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493825%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005110065%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544225%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534126%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493825%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564522%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100503827%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.012.0
Vulkan1.21.3
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 2.0Polaris
Processo produttivo28 nm14 nmMigliore
Data di uscita20152017
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor6200 millionMigliore2200 million
Dimensione del die438 mm²103 mm²Migliore
Unità shader / core2560Migliore384
Frequenza base1000 MHz1183 MHzMigliore
Frequenza boost1000 MHz1183 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 3.0 x8
Lunghezza275 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato600 W250 WMigliore
Connettore di alimentazione6+8 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi42
Risoluzione massima4096 × 21607680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR5Migliore1 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Bus di memoria512 bitMigliore32 bit
TFLOPS5.12Migliore0.908
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 390 or Radeon 540?+
R9 390 has the higher overall gaming score, while R9 390 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 390 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 390 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 390 offers more overall performance, while R9 390 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 390 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 390 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 390 leads in combined 1440p performance. R9 390 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 390 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon 540 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon 540 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 390 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.