AMD
Radeon 530 vs Mobility Radeon 9800
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
ATI
Mobility Radeon 9800
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 530 e Mobility Radeon 9800 per specifiche e test rilevanti.
↗Radeon 530 supera Mobility Radeon 9800 del 31% secondo l’indice aggregato Head to Head.+31%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon 530 (~21%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Radeon 530
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Motivi per considerare Mobility Radeon 9800
- Supporto delle funzioni registrato: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3829
6564
Classifica schede video
Posizioni 123–128di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Mobility Radeon 9800
129 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
38Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
33Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
40Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Consumo energetico——
Architettura
Tipo di memoria
Prezzo di lancio——
Frequenza—
Frequenza memoria—
Banda memoria—
Consumo energetico——
Processo produttivo—
Data di uscita
Device class
Numero di transistorMigliore
Dimensione del dieMigliore
Unità shader / core
Cache memoria
Connettore di alimentazione
API di calcolo
Upscaling
Frequenza base
Frequenza boost
Interfaccia
Memoria video
Bus di memoria
TFLOPS
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Radeon 530 e Mobility Radeon 9800 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Radeon 530Mobility Radeon 9800
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
143 FPS
1080p Ultra
111 FPS
101 FPS
1440p Ultra
86 FPS
56 FPS
4K Ultra
43 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon 530157 FPSMobility Radeon 9800143 FPSRadeon 530111 FPSMobility Radeon 9800101 FPSRadeon 53086 FPSMobility Radeon 980056 FPSRadeon 53043 FPSMobility Radeon 980021 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 530102 FPSMobility Radeon 980093 FPSRadeon 53088 FPSMobility Radeon 980080 FPSRadeon 53062 FPSMobility Radeon 980041 FPSRadeon 53029 FPSMobility Radeon 980014 FPS
Forza Horizon 5Radeon 530128 FPSMobility Radeon 9800117 FPSRadeon 53083 FPSMobility Radeon 980076 FPSRadeon 53077 FPSMobility Radeon 980051 FPSRadeon 53063 FPSMobility Radeon 980031 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 53083 FPSMobility Radeon 980076 FPSRadeon 53069 FPSMobility Radeon 980063 FPSRadeon 53056 FPSMobility Radeon 980037 FPSRadeon 53029 FPSMobility Radeon 980015 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382349%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382349%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10007200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100381967%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100382062%
H2H Inference IndexH2H Index / 100382349%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381776%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100382253%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.09.2
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0Not supported
Architettura e lancio
ArchitetturaPolarisRadeon R300/R400
Processo produttivo—130 nm
Data di uscita20172004
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1550 millionMigliore160 million
Dimensione del die125 mm²Migliore281 mm²
Unità shader / core384Not publicly specified
Frequenza baseOEM/TGP dependent350 MHz
Frequenza boostOEM/TGP dependent350 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaOEM platform dependentAGP 8x
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreOEM dependentOEM dependent
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaOEM dependentOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria videoOEM configuration dependent0.25 GB DDR
Tipo di memoriaGDDR5DDR / DDR2
Bus di memoriaOEM configuration dependent256 bit
TFLOPSOEM/TGP dependentNot published (legacy architecture)
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 60
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon 530 or Mobility Radeon 9800?+
Radeon 530 has the higher overall gaming score, while Radeon 530 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Radeon 530 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Radeon 530 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon 530 offers more overall performance, while Radeon 530 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Radeon 530 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 530 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon 530 leads in combined 1440p performance. Radeon 530 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon 530 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon 530 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon 530 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon 530 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.