AMD
Radeon RX 6500M vs Radeon HD 6950
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
HD 6950
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6500M e HD 6950 per specifiche e test rilevanti.
↗Radeon RX 6500M supera HD 6950 del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6500M (~2%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Radeon RX 6500M
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.2 · FSR
Motivi per considerare HD 6950
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3433
10055
55100
6056
Classifica schede video
Posizioni 90–95di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6500M
159 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
34Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
31Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
55
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
45Migliore
44
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Upscaling
HDMI
Consumo energeticoMigliore
DisplayPort
ArchitetturaMigliore
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
PSU consigliato
Tipo di memoria
Lunghezza
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
Connettore di alimentazione
Spessore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Device class
Data di uscita
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Radeon RX 6500M e HD 6950 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Radeon RX 6500MHD 6950
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
173 FPS
169 FPS
1080p Ultra
118 FPS
115 FPS
1440p Ultra
64 FPS
63 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 6500M173 FPSHD 6950169 FPSRadeon RX 6500M118 FPSHD 6950115 FPSRadeon RX 6500M64 FPSHD 695063 FPSRadeon RX 6500M23 FPSHD 695023 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 6500M111 FPSHD 6950109 FPSRadeon RX 6500M94 FPSHD 695091 FPSRadeon RX 6500M46 FPSHD 695046 FPSRadeon RX 6500M15 FPSHD 695016 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 6500M141 FPSHD 6950138 FPSRadeon RX 6500M89 FPSHD 695087 FPSRadeon RX 6500M58 FPSHD 695057 FPSRadeon RX 6500M34 FPSHD 695034 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 6500M91 FPSHD 695089 FPSRadeon RX 6500M74 FPSHD 695072 FPSRadeon RX 6500M41 FPSHD 695041 FPSRadeon RX 6500M16 FPSHD 695016 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10034333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453525%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041395%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005558%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046437%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045427%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041395%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049459%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10042405%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2TeraScale 3Migliore
Processo produttivo6 nmMigliore40 nm
Data di uscita20222010
Device classMobileDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor5400 millionMigliore2640 million
Dimensione del die107 mm²Migliore389 mm²
Unità shader / core10241408Migliore
Frequenza base2000 MHzMigliore800 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore800 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4.0 x4PCIe 2x16
LunghezzaOEM dependent286 mm
SpessoreIGPDual-slot
PSU consigliatoOEM dependent550 W
Connettore di alimentazioneNone6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNo
Monitor massimiOEM dependent5
Risoluzione massimaDepends on host system4096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB GDDR6Migliore2 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria64 bit256 bitMigliore
TFLOPS4.915Migliore2.253
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 6500M or HD 6950?+
Radeon RX 6500M has the higher overall gaming score, while HD 6950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Radeon RX 6500M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Radeon RX 6500M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 6500M offers more overall performance, while Radeon RX 6500M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Radeon RX 6500M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 6500M leads in combined 1440p performance. Radeon RX 6500M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 6500M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 6500M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 6500M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 6500M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.